【摘要】：关于中越南海争端的最终解决模式，作者认为采用和平的政治模式，完全在和平谈判的基础上解决南海争端，完全维护南沙主权的可能性不大，最有可能形成的结局是南沙群岛“黑瞎子岛化”，即形成中国控制下的南沙群岛和越南控制下的“长沙群岛”局面，而这不可能满足国内民意预期，很难行得通。
关于中越南海争端解决模式的选择问题_云南省第十九次哲学社会科学优秀成果评奖获奖成果简介
关于中越南海争端的最终解决模式，作者认为采用和平的政治模式，完全在和平谈判的基础上解决南海争端，完全维护南沙主权的可能性不大，最有可能形成的结局是南沙群岛“黑瞎子岛化”，即形成中国控制下的南沙群岛和越南控制下的“长沙群岛”局面，而这不可能满足国内民意预期，很难行得通。
基于此，作者在深入分析越南国内政治生态的基础上提出了“坚决维护政治主权，适当分享经济资源”，在政经分离、政治谈判和权力威慑相结合的基础上解决中越南海争端，中国通过与越南签订具有法律约束的条约，明确双方权利和义务，通过经济让利和安全保证，实现中越两国的双赢。
《中越南海争段解决模式探索》一文是国内为数不多将权力因素和国际法因素结合起来分析南海问题较为成功的尝试，文章一改以往相关研究成果权力和国际法不兼容的趋向，提出国际法是建立在各国权力博弈基础上的论断，将权力和国际法有机地结合起来。并且在文中区分了国际法工具性作用和制度性分配利益作用，提出了“政经分离”的解决模式，这与越南前国家主席黎德英大将所主张的“如果中国承认越南主权，则越南应给予中国优先开发权”的主张是相向而行的，虽然目前上述两种主张依然存在难以弥补的鸿沟，但毫无疑问，按上述两种主张，中越双方在原有分歧的基础上各自向前迈进一步，缩小了双方分歧的距离，相信随着中美在南海地区权力地位的逆转，中越双方的分歧可以进一步缩小并最终达成协议。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
