行为分析研究怎么做

社会研究的方法论是研究方法体系中最高一个层次的，它是研究的哲学基础并将决定整个研究过程，包括研究的选题、分析的逻辑、框架的建立、资料的收集和理论的建构等所有方面。而在社会学领域，一直存在着两种基本的，同时也是相互对立的方法论倾向：整体主义方法论和个人主义方法论。

整体论认为，社会本身就是一种实在，社会现象只能由抽象的、普遍的本质加以说明而不能归结为个人因素，因为社会中存在着集体意识、集体特征，具有外在性和强制性，必须把它当作一种客观事物。个体论则认为，社会由个人组成的，必须由个人的动机和行为来说明和解释，不能由自身的整体性质来解释。两者的分歧在于：“个体论主张采用分析或分解的方法，并在基础层次上对事物作出解释，而整体论主张通过揭示整体的本质属性来解释各个具体的事物。”[1]很多学者也都认为整体论和个体论都有其优势和不足，试图在两者的综合上作出努力。吉登斯的结构化理论和格兰诺维特的嵌入性问题都是整体和个体方法论结合的产物。

本书也试图在两者之间寻求一种平衡，但更倾向于个体论，同时也认为若仅停留在个体层面上，会忽视很多制度、结构和文化等宏观因素对个体的影响，所以采用了从个体角度出发，结合中间层如组织等层次，采用中微观相结合的角度，个体和结构相结合的方法来分析本书的研究问题：政府与社会组织的互动关系建构及其因素、特征和结果，并在此分析的基础上回应宏观的国家社会结构理论。这一方法论在文献述评、分析框架的建立以及后文将展开的分析中都得以体现。特别是在“制度逻辑——行动策略”这一分析框架中，行动策略的关注是重点，这是个人主义和理性原则的体现[2]，但也认为要想让行动策略成为可以理解的，就必须要进一步分析到制度层面上。而这就要我们把个体论发展到中间层次，也就是说除了关注研究个体、个体行动外还要关注行动者置身其中的情境，这样个体和整体之间就搭建了一座桥梁。“制度逻辑——行动策略”分析框架中对个体行动策略和整体制度结构的共同重视就是这一方法论的重要体现。