汉语词群及相关研究

1．3．2　汉语词群及相关研究

探寻词群研究的缘起，可追溯到孙常叙先生的《汉语词汇》（1956）一书，在书中提出了“同族词”这一概念。他指出“同族词”既指同一个词根滋生出来的各个派生词之间有同行辈的亲族关系，并列举了“良心、耐心、雄心、野心、热心”等，也指从同一个词根派生出来的词语，认为“幕”和“膜”是同族词。

符淮清（2006）提出的“词群”这一术语是指词汇场、语义场。认为词群不是预先安排的，而是在语言和思维的发展中形成的。他将词群分为同义近义词群（维他命-维生素）、层次关系词群（高、低、矮）、非层次关系词群（吃、喝、吞）和综合词群（驴、马、骡、牛、山羊）。以语义的相同、相近、相关、相属等作为词群的标准。当然其中也包括以语义联系为前提的、部分词素相同的词群，如“猩红、橘红、枣红、桃红、肉红、宝石红”也属于同一词群。

刘叔新（1990：386）探讨了“同语素词语族”，认为这是词汇中一种普遍的词语意义关联现象。成群的或若干个不同的词语单位，由于含有同样一个语素，即含有同一材料的共同意义成分，而彼此在意义上相互因应。这样的由于具有同样一个语素而聚合在一起的成群、成组词语，可称之为“同语素词语族”，简称“同素族”，并认为同素族是词汇系统中的重要的结构组织。认为“低地、高地、谷地、盆地、脚踏实地、肝脑涂地、落地生根”等只要含有表陆地义的语素“地”，就属于同一同素族。

由以上研究可见，对于“词群”相关的研究，学者们各从不同的角度出发，具有不同的内涵。有的以意义的关联为成为词群的前提，如符淮清的观点；有的以相同成分的存在为前提，如刘叔新的观点，但不重视形式和结构的统一。而在孙常叙先生的研究中，前者是属于我们研究的范围，即词群内词语之间具有相同的成分（词素或词）。而后者则在我们的研究范围之外。

与上述学者的研究相比较，本文所研究的词群是以共同词素（词）的存在为前提，意义相关的一组词或者短语。而且一般内部结构相同，形式和谐统一。

对汉语新词语中的词群现象进行过相关的研究的有欧阳骏鹏和伍玉婵等。欧阳骏鹏（1998）在《新词语中的词群现象》、伍玉婵（2001）在《当代汉语新词语特点浅析》中，对新词语词群进行了性质上的界定和特点上的归纳。此外，还有一些文章从一个或一类具体的新词的产生入手对新词语词群进行了探讨，如：宗守云（1995）《“的”族词的勃兴》一文从“的士”一词着眼，介绍了“的”族词的产生过程，并分析了这一词群现象产生的原因。高燕（2000）《‘吧’的词化过程》、周士琦（2000）《“霸”构成的新词语》、周国祥（2003）《流行语“绿色X”词族探微》、杨玉玲（2004）《说“秀”》、张达球（2005）《从“灰领”一词的诞生看词义变迁的内在机制》、周日安（2006）《“粉丝”、“铁丝”与“钢丝”》等等，从个例的角度对词群现象进行了探讨，有的兼顾到了动态的语法化过程，如词化、语法功能弱化等，但角度各有不同，未能建立一个综合的考察体系。但这些个例研究都较为深入和精细，为系统性的研究打下了基础。