共同词素为语义趋向虚化的词根的新词群

4．3．3　共同词素为语义趋向虚化的词根的新词群

通过我们对汉语新词群现象的观察和分析，发现这些一些共同词素的意义发生了虚化，这些共同词素为语义趋向虚化的词根具有三个明显的特点：

1）意义渐趋虚化

渐趋虚化是由词根向词缀转化的标志之一，尽管可能尚未完全脱离实词素的意义。如“家”这一词素经历了这样的虚化过程：家庭——经营某种行业的人家或具有某种身份的人（如“安家、成家、持家”等）——掌握某种专门学识或从事某种专门活动的人（如“专家、作家、科学家”等）——具有某种特征的人（如“空想家、投机家、吹牛家”等）。由于词素意义的不同，“家”的主观评价功能也发生了明显的变化。如“专家”、“科学家”，有着比较明显的表敬色彩，而虚化程度更高的“空想家”、“投机家”、“欺骗家”、“吹牛家”等则有着明显的轻蔑色彩。主观评价功能的变化也从一个侧面反映了词素意义的逐渐虚化。

“坛”，本指供祭祀大典使用的土台或石台，引申虚化，《现代汉语词典》释义为“指文艺界或体育界”。现在的虚化程度又进了一步，出现了“文坛”、“教坛”、“科坛”、“政坛”之外，还有“股坛”、“舞坛”、“赛坛”、“武坛”、“辩坛”、“网坛”、“麻坛”、“车坛”，等等。渐趋虚化的作为后缀的“坛”，其主观评价态度也有一些变化，如“麻坛”似乎就带有一定的戏谑色彩。

2）定位与黏着

词缀必须是定位的词素，它只能放在其他词素之前或之后，而且这个定位词素与词根关系密切，其间不能插入其他成分，作词缀的词素一般不能脱离词根词素单用，具有黏着性。比如用来表示“……的人”的“手”不能单用，只能附于名词、动词、形容词后，如“旗手”、“水手”、“人手”、“歌手”、“舵手”、“号手”、“枪手”、“后手”、“新手”、“老手”、“能手”、“选手”、“扒手”、“打手”。这些派生词的词根与词缀关系密切，不可阻隔，如“旗手”的“旗”与“手”之间，“能手”的“能”与“手”之间，不容插入其他成分。

而词群中的共同词素语义趋向虚化，但没有完全虚化，有时仍以词根的面貌出现，这时的位置是不固定的。原来的不定位词素，一旦词缀化，位置就不自由，从定位变为不定位。如“多、高、软、大”词缀化之后，位置必须连接在词根的前面，而“热、户、感、族、星、盲、爷”等，位置必须连接在词根的后面。

汉语里某个词素存在着不同序位组织的可能性，所以不能单纯以定位和不定位来作为判定词素是否发生了词缀化。对此沈孟璎（1995）曾有过论及，如“多、高、大”等，有“多频道一频道多”、“高技术一技术高”、“大排行一排行大”。但是不定位的同时，也失去了类化的作用，不能作为词缀化的成分了。反过来说，某些我们认定的词素，从位置看，似乎符合一般前缀或后缀的标志。如“多心、软糖”中的“多、软”位在其他词素之前，可是它们的词汇意义都没有虚化，也不能算为定位词素。

3）能产性

各家普遍认为能产性不是词缀的判定标准，因为典型词缀有的能产有的不能产。吕叔湘认为“有些语缀是活的，能产生新词的……（有的）就是死的，不能产生新词”。从现阶段来看，有些词缀确实已不具备能产性，如“头”、“者”、“阿”、“初”等，但在这些词缀形成的过程中，必然经历一个能产的过程。因此我们认为，能产是一个词素成为词缀的必经之路。今天不再能产的这些词缀，以及我们所说的处于中间阶段的词素，正是因为能产才能成为或可能成为词缀。不活跃的词缀在某一历时层面是能产的，所构成的词仍保留在现代汉语中，具有被仿拟类推而产生新词的潜力。“新兴的”和仍然活跃的词缀在当前是能产的。

这些处于虚化阶段的共同词素的存在，说明汉语的词根和词缀之间存在着一种语言发展变化的过渡状态。从汉语词缀系统的现状看，词缀体系是动态的，正处于形成和变化中。但不可否认的是，一些词素在构词过程中起到了越来越重要的作用，对汉语词汇体系的发展提供了新的动力。