“切钝”类动结式倒装致使句分析

5.4　“切钝”类动结式倒装致使句分析

“切钝”类动结式同样也能生成重动句和倒装致使句，如(14)所示。因此，倒装致使句的形成也是在省略了主语和第一个动词的情况下形成的。

(14) a 他切牛肉切钝了两把刀。　　　　　　　　b 这些牛肉切钝了两把刀。

但是和“看哭”不同的是，“切钝”本来就存在施事性的vP轻动词投射，VP1“切牛肉”直接附加在v'之上，如(15)。所以不存在VP移动，只需要省略或者运用转喻机制，就可以形成受事作致使者的倒装句。

(15)

但正如引言中提出的，“切钝”类动结中的受事作主语要比“看哭”类动结式中的受事受更多的限制。例(16)的句子大都不太自然。

(16) a1 他踢足球踢破了球鞋。　　　　　b1 ^*足球踢破了球鞋。

　　　a2 老太太盼媳妇盼白了头。　　　　b2 ^*媳妇盼白了老太太的头。

　　　a3 我揭邮票揭破了信封。　　　　　b3 ^*邮票揭破了信封。

　　　a4 小孩子吃西瓜吃脏了衣服。　　　b4 ^*西瓜吃脏了衣服。

原因有两个：第一，受语言使用的经济性原则制约。因为这类动结式的Spec vP位置本来就有施事型致使者表示致使，没有必要将其省略再选择受事作致使者，因为受事作致事还需要转喻或者省略机制，更麻烦，更不经济。对“切钝”类动结式来说，在有施事型致使者可以选择的情况下，优先选择施事作致使者⁽⁴⁾。第二，从(15)的结构可以看出施事NP和第一个动词不构成一个结构成分(constituent)，因而很难一起被省略。只有在语境非常强的情况下，才有可能克服这种句法上的限制，生成少数可以说的倒装致使句，如“这些木头砍钝了两把斧子”。

“看哭”类动结式中述语动作的受事更容易作致使者，因为“看哭”类动结式本身没有vP投射，没有施事型致使者可以选择。它表达致使义时首先需另加一层vP投射，然后让处在附加语位置的受事前移到Spec vP充当致使者。所以不存在受事超越施事的越级现象，因而可接受性强。对于连受事型致使者也没有选择的动结式，如“气坏”，如果表达致使义，就只能选择独立的致使者，如“这件事气坏了张三”。

因此，动结式表达致使义时，其主语致使者存在一个“施事→受事→独立致使者”的选择顺序。不同类动结式包含的选项数目可能不同，但是必定遵循上述从左到右的顺序。具体到某一类动结式，优先选择其选项中最左边的成分充当致使者。(16)b中的例子不能说正是因为违反了该原则。再如，对“哭湿”来说，可以选择施事性的致使者“张三”，但“张三哭湿了手绢”就不能选择独立的致使者，不能说“这件事哭湿了手绢”。