慎重处理敏感政治词汇

6.3.1　慎重处理敏感政治词汇

在外宣新闻翻译中，有一些政治术语高度敏感，如果处理不好不但影响对外传播的效果，更为严重的是会犯下政治错误。以“台独”这一敏感词汇的翻译为例，目前一些权威网站和图书上还是将其译为“Taiwan independence”，唯一的技术处理只是加上了一对双引号。对于台湾的一些机构名称，我国习惯上用双引号来标记，以示台湾当局及其机构并不能代表一个主权国家。但是，“台独”的英译“Taiwan independence”即使加上了双引号，却丝毫不影响其实际语义，即独立，而我国官方对于“台独”的定性是分裂祖国的行为，因此，从官方立场出发，译文也应该体现“台独”分裂祖国的险恶用心。其次，在电视新闻中，由于传播方式不同于报刊等平面媒体，双引号这样的标点符号是丝毫不能起作用的。因此，如果说根据我国的惯例，在平面媒体的新闻报道中将“台独”用双引号来标记已经足够表明我国官方立场并能够说明问题的话，那么，在电视新闻报道中，这样做丝毫不能改变译文表示“台湾独立”的实质内涵。如此说来，“Taiwan independence”这样的译文不但是完全不妥的，而且有犯政治错误之嫌。

很显然，翻译政治词语时，译者首先要从政治高度考虑，这样翻译才能够取得良好的政治效果。在对外新闻翻译时，也只有站在政治高度才能确保新闻的传播效果。张顺生(2006:41)分析指出，就“台独”的英译“Taiwanindependence”而言，independence一词通常用来指殖民地国家摆脱殖民地统治而获得政治独立，台湾自古以来一直是我国领土，然而“台独”分子为了欺世盗名将“台独”译为“Taiwan Independence”，但如果中国大陆地区以及其他爱国者将“台独”如此翻译就甚为不妥，合理的译法也许是Taiwan Secession Attempt。应该说，张顺生的这一分析是有理有据的，也是我国对外翻译时必须重视的，一部《反分裂国家法》(The Anti-Secession Law)的出台更好地印证了Taiwan Secession Attempt这一译文的准确性和可靠性。此外，根据我国官方对“台独”的定性，“台独”的译文还可以是Taiwan's attempt to split China。

事实上，将中文的“台独”翻译为Taiwan Secession Attempt早已为我国主流外宣媒体所采用，甚至一些欧美国家的媒体也接受了这一说法。以下的一些新闻网站使用的新闻标题就很有说服力:

1)Spokeswoman:secessionist attempt will never succeed(新华网英语新闻报道)

http://news.xinhuanet.com/english/2007-09/22/content_6767611.htm

2)Chinese mainland criticizes Taiwan secession activities(中国驻纽约总领馆网站新闻)

http://www.nyconsulate.prchina.org/eng/xw/t237250.htm

3)Hu warns against secession(《中国日报》英语新闻报道)

http://www.chinadaily.com.cn/language_tips/cdaudio/2007-09/06/content_6086085.htm

4)Overseas Chinese oppose Taiwan secessionist moves(《中国日报》英语新闻报道)

http://www.chinadaily.cn/china/2007-11/20/content_6265407.htm

5)Chen's secessionist attempt doomed to failure(中国网英语新闻报道)

http://www.china.org.cn/international/foreign_ministry/2008-05/18/content_15303079.htm

6)Beijing has said unequivocally that a secession attempt by Taiwan would not be tolerated(美国CNN网站新闻报道)

www.cnn.com/2005/WORLD/asiapcf/03/07/china.npc.law/index.html-53k-