语言学理论的形成和判定

第三节　语言学理论的形成和判定

语言学研究的终极目标之一是要对语言现象进行合理的解释，而解释语言现象是必须通过语言学理论进行的，语言学理论的重要价值由此可见一斑。要形成一个科学合理的语言学理论一般要经历以下几个步骤：

(1)先明确研究目标和研究任务(比如你是要研究某一语法点还是某类语言现象。这直接关系到最后所形成的理论的价值。有的理论只能解释个别的语言现象，有的理论却能解释普遍的语言现象。而理论的价值直接和它对对象解释的广度和深度成正比)。

(2)搜集材料；收集以往对该问题研究的成果(文献)。

(3)总结前人的研究，并在此基础上对搜集到的语料进行整理、分析和归纳。

(4)提出假设。提出的假设就是一个初步的理论。

(5)对所提出的假设进行验证。研究者最好拿这个理论去尝试性地解释一些新的语料，看看这个理论是不是有效。如果有效当然很好，万一出现了理论无法解释的语料，这时候不应修改和隐瞒语料，而是应该进一步修改理论，使得自己的理论能够解释新的语料。理论就是在这样不断的“证伪”——“修正”的过程中得到提高的。

为了使语言学成为名符其实的科学，语言学家经过长期的探索，提出了几条基本原则来衡量一种语言学理论的科学性。

第一条就是客观性。概括地说，客观性要求用实验数据来检验理论假设的正确性。并且，在检验中使用的程序和技术必须是公认可靠的。这就意味着反对主观臆断，反对先入为主。例如，语言数据要相当多，有足够的代表性；不可依靠少量的语言事实就得出概括的结论。再如，被调查的语言使用者要足够的多，能够代表社会中的各个阶层，不能以一种社会方言或地理方言来概括整个语言。客观性要求语言学家承认事实，尊重事实，以事实为基础不断修正自己的假设；切不可“削足适履”，歪曲事实，把假设强加给语言本身。不过，语言学家对数据本身有不同的理解。有的认为，只有可以观察、可以验证的东西才算有效数据，一切“感觉”，“知觉”都一律无效。具体地说，语言使用者实际讲出来的话才算数据，他们的“感觉”、“印象”都不足为凭。另外一些人认为，观察到的语言事实当然是有效数据，但是本族语者的“语感”(intuition)也是有效的、合法的数据。而且，他们做了实验，证明这种“语感”在音位上、句法上、语义上都是存在的，是可以观察的，可以验证的。

第二条是系统性。任何语言理论都要有自己的系统，前后一致，具有内在联系。这就要求语言学家遵循标准程序，在始终如一的框架内进行调查和论述。当然，这里所说的标准程序并非只有一种。有的语言学家先研究语音，再研究词、词组、短语、句子等。而另外有些人从语义着手，然后再研究句法、词汇、语音等，这些都可以。但无论采用什么程序，都必须有一种理论框架作指导，这种框架规定着分析和比较的标准。在这个框架之中，一切术语都要始终不变。因为，加一个术语或减一个术语都会影响其他术语的意义。比如，原来划分了七种词类，现在又出现了第八种，那就意味着原来的七种中的有些词要划入第八种，这样的话原来的词类含义或范围也就改变了。这样一来，系统性也遭到了破坏。

第三条是清晰性，就是把一切概念、范畴、术语、规则交代得清清楚楚，不许模棱两可。语言学上的范畴和术语是很混乱的，同一个词在不同学派的理论中含义很不一样。这就要求我们的语言学理论首先要把这些基本概念界定清楚。要给每个概念规定出清楚的范围，要建立合理的标准。^[5]