商务部部长薄熙来出席国务院新闻发布会

Passage 1　商务部部长薄熙来出席国务院新闻发布会

【01∶52】

薄熙来:各位记者，大家下午好!非常高兴有这么一个机会跟大家进行交流，因为今天的时间有限，我们要好好地利用它。作为中国政府来讲，对于纺织品贸易，我们有很多话要讲，也有很多问题希望和各国的主流媒体进行充分的交流。这一段时间，中国的纺织业界、进出口商会对这些事情高度关切，国外对这个事情议论也颇多，我们已经和美国、欧盟以及很多国家在这个问题上进行过讨论，希望今天就这个事情回答大家共同关心的事情。

【06∶00】

布隆博格新闻社记者:Thank you very much.I am from Bloomberg News.Thank you very much for giving us this opportunity to meet with you.We've all been waiting a very long time.First of all，I'd like to ask you how do you respond to arguments from the US and Europe that the safeguard measures they're planning to impose on textiles are right，that are guaranteed to all WTO members.Are you going to slow any of your WTO market opening in response to the import caps that the US and Europe are threatening to implement?The US government charges that the Yuan's value is artificially low，unfairly making Chinese exports too cheap.Wouldn't a revaluation or a right trading band for the Yuan help to resolve not only the textile dispute but also head off other trade disputes?Thank you.

【07∶12】

薄熙来:我来回答你的第一个问题，就是关于中国对于美欧采用对中国纺织品设限的办法来约束我们的出口。他们依据的条款是大家所熟悉的“242条款”⁽¹⁾，就是中国加入WTO的时候议定书里面有一个242条款。我们认为，欧美援引242条款对中国的纺织品设限是缺乏根据的，是不正确的。

【08∶32】

薄熙来:因为我们认为，242条款如果援引它的规则的话，应该是有条件的。也就是说，要证明中国的纺织品确实对欧美的市场存在着市场扰乱或者存在着威胁阻碍贸易的有序发展的情况。而且应该证明，中国进口的产品造成了市场扰乱，并且因为市场扰乱导致了威胁阻碍贸易的有序发展，也就是说，二者之间应该是有因果关系的。此外，还需要有充分证据，即因为采取了限制措施，你们要对中国提出磋商，需向中方提交关于你采取设限措施的详细的事实说明。也就是说，即使用242条款的话，也是有几个条件的:第一，你要证明增长，增长不是唯一的条件，在增长的前提下要证明市场扰乱，市场扰乱还不够，还要证明它是威胁阻碍了贸易的有序发展，要证明中国的产品增长和欧美市场受到扰乱的情况有因果关系，而且为此要给中方提供详尽的证明材料。这一切可以说欧美缺项很多，难以证明。

【11∶53】

薄熙来:就市场扰乱这个概念而言，我觉得至少应该考虑三个因素:第一，短期内是否存在着快速增长;第二，中国的纺织品如果是快速增长的话，它对于欧美市场的价格是不是有明显的影响;第三，在这种情况下，对进口国国内的产业有没有实质性的损害。我认为，欧美不仅没有向中方提供详尽的数据，而且在这些问题上，和我们的看法，和我们对具体事实的分析都有很大的差距。

【13∶19】

薄熙来:有认识上、看法上的差异并没有关系，大家就应该认真地进行交流。但是，欧美仅凭三四个月的数据，就草率地对中国的纺织品施行设限，这是完全没有道理的，也是不科学的。

【14∶10】

薄熙来:我再举个例子，拿价格的变化来说，欧美一些人在这方面有很多说法。最近，欧盟提出对中国的两种产品进行设限，第一是T恤衫，我们有一个数字，2005年1月份，T恤衫每打97欧元，2005年3月份每打是101欧元，可见欧盟T恤衫的市场价格不降反升，不能证明存在着市场扰乱，而且这是欧盟提供给我们的数据。再有，亚麻纱，据欧方的统计，2005年1～4月欧盟进口中国的亚麻纱单价上升了3%。所以，在价格这个问题上，并不像有些人所讲的中国的产品在这一段时间里削价或者影响了当地的市场。

【16∶35】

薄熙来:欧美对中国的纺织品设限，主要依据是中国的纺织品激增，而且用了很多形容词，像火山爆发，甚至像海啸等一些形容词。但是，我认为，在这里有很多的夸张。

【17∶18】

薄熙来:我们可以很负责任地告诉诸位，整个中国纺织品在2005年1月1日全球一体化以后出口的概况。总体来讲，2005年1～4月，中国的纺织品全部出口一共是312亿美元，同比增长18.4%，比去年同期还下降了5个百分点。

【18∶18】

薄熙来:你了解，中国纺织品在这个时间的出口百分之十八点多，是远远低于这个时期中国整个出口35%的增幅的。

【18∶52】

薄熙来:我们的确了解，在这个阶段，中国对美纺织品的出口增长了70%，对欧盟增长了45%。

【19∶16】

薄熙来:但是，从去年年底到今年年初，中国政府一直在积极想办法，希望中国纺织品出口对欧美市场实现平稳的增长，采取了很多措施。也正因为如此，我们高兴地看到，在1～4月中国对欧美市场，尽管总体还有一个增长，但是，有两个下降:一个是增幅逐月下降，一个是纺织品占到我们中欧贸易、中美贸易的比重也是逐月地下降。

【20∶52】

薄熙来:另外，我还想告诉大家我们认定的第三个事实，也就是说，原来属于配额产品的中国纺织品对欧美的出口，确实增长幅度是大的，对美国的增长幅度是250%，对欧盟的增长幅度是82%。

【21∶46】

薄熙来:但是，我们认为，这种增长是正常的，为什么呢?因为它是由过去长期扭曲自由贸易的配额体制转向现在纺织品一体化、转向纺织品的自由化这个过程中所发生的现象，这和正常贸易过程中某一年、某一时刻、某种产品的突然激增是两种完全不同的情况。这个情况是可以预见的，经济界的人士在这个问题多年以前就已经预料到了。因此，这个问题并没有给哪个国家带来一种突然袭击，它是正常的转换。这种增幅在过去取消某些产品配额的时候也同样出现过。

【23∶51】

薄熙来:那么面对这种情况，即使我们要做出决定，按照“242”的规则来说，我们有很多因素需要讨论的，不应该在这么短的时间里，没有给中方提供充分的数据，就提起正式的磋商请求，进入设限的程序。

——中国商务部网