加的夫语法对词组的描述

第9章　加的夫语法数量词组完成语研究^[1]

9.1　引　言

以下几种结构在英语中非常常见：

（1）He gave her rather more icecream than she wanted.

（2）We bought as much as we wanted．

（3）He is such a fool that we can’t appoint him.

（4）It was the very least that I could do.

在传统语法里，例（1）和（2）中的划线部分都被称为比较状语从句（Quirk et a1. 1985：1127）。张道真、温志达（1995：355）指出：“这类从句和大多数状语从句不同，它们不修饰动词，而是修饰as，more等副词。例（3）中的划线部分作为结果或程度状语从句，修饰such所表达的程度（张道真、温志达1995：357）。例（4）中的划线部分则是作为限定性定语从句，用来修饰中心语least。通过仔细研究这几个句子，可以发现传统语法中的这种处理方法似有不妥之处。以上例句中的各划线部分有相似之处即都表达性质、数量或者事物的数量意义，系统功能学派内的加的夫语法创始人Fawcett将上述从句都纳入了一个新的成分类型——数量完成语（Quantity Group Finisher）。

加的夫语法作为系统功能语法的模式之一，始于20世纪70年代，由英国加的夫大学的Fawcett教授创立。它和Halliday于20世纪60年代创立的悉尼语法虽然同属于系统功能学派，有着很多的相似之处，但是在一些具体问题的处理方式上存在差异。功能学界已有学者对加的夫语法和悉尼语法的关系作了评述，比如，何伟、张敬源（2008）研究了加的夫语法对悉尼语法的简化情况，何伟、彭漪（2008）研究了加的夫语法对悉尼语法的扩展情况。在扩展方面，加的夫语法更加强调词组的重要性，对词组的分析更加全面深入。

目前国内外功能学界基于加的夫语法对词组进行的研究基本集中在性质词组（Tucker1998）、名词词组（李满亮2009；张敬源、孔嫒嫒2009）、介词词组（张敬源、刘琛波2011）以及词组的总体描述方面（黄国文1999，2000；冯婕蕴2002；张敬源、顾颖2009；何伟2006，2007，2009；何伟、张敬源2010）等。加的夫语法的数量词组概念比较新，学界对它的研究还比较少。即便Fawcett本人对数量词组的描述也不够全面，比如，他解释该类词组内的数量完成语成分时只提出了一类表达比较意义的完成语。正是基于这一点，本章将对加的夫语法数量词组中的主要成分之一——数量完成语进行研究，旨在对其分类进行扩展。

9.2　加的夫语法对词组的描述

9.2.1 对词组种类的区分

在《走近系统功能言学：加的夫模式》（Invitation to Systemic Functional Linguisticsthrough the Cardiff Grammar）（2008）一书的第一章，Fawcett将悉尼语法和加的夫语法看做是系统功能语法的两种方言，指出二者有很多相同点，也有很多不同点，最大的不同在于二者对句法的描述。Fawcett（2000：233）认为，悉尼语法中“‘级阶’的概念不论是在语篇描述上还是理论生成上实际意义都不大”，因此，他弱化了级阶概念，将加的夫语法中的句法范畴主要区分为单位（Unit）、类别（Class）、成分（Element）和形式项（Item）四个类别。句法范畴之间的关系主要包括组成、填充和体现。单位由结构成分组成，结构成分由单位填充，形式项体现结构成分。

在句法范畴中，单位包括小句（Clause）、词组（Group）和字符串（Cluster）。小句是最高层次的单位，字符串是名词词组的次级单位，用来表示名词词组的复杂意义，主要包括属格字符串（Genitive Cluster）和人类专有名词字符串（Human Proper Name Cluster）。与其他多数语法一样，加的夫语法并未区分词组和短语两个概念。基于词汇语法形式的多功能性核心思想，以词组的内部结构和功能语义潜势为标准，Fawcett将词组分为名词词组（Nominal Group）、介词词组（Prepositional Group）、性质词组（Quality Group）和数量词词组（Quantity Group）。

9.2.2 对数量词组的描述

Fawcett（2000：208）指出：“不仅在悉尼语法中，在其他任何一个我所知道的语法中都没有数量词组的概念。”加的夫语法中的数量词组涵盖了悉尼模式中的部分连词词组（Conjunction Group）（如as soon as，in so far as和介词词组（Preposition Group）（如right behind，immediately in front of）在介绍数量词组时Fawcett（2000：207）指出，数量词组的名称来自于它所实现的数量这一语义单位，这里的“数量”不仅可以描述物的数量，还可以描述情形、性质以及数量的数量。在小句中，数量词组可以出现在各个层面上，不仅可以直接作为小句的组成成分，如状语、补语或从属连词等，也可以填充其他词组，成为其他词组的组成成分，如名词词组、介词词组、性质词组和数量词组等。Fawcett指出了数量词组的三个主要成分。大多数数量词组只有两个主要成分，即量额（Amount）和调整项（Adjuster）少数情况下会有第三个主要成分——数量完成语。几类在所有的词组中都会出现的成分，如起始词（Starter）、结束词（Ender）、连接词（Linker）、推断词（Inferer）等在数量词组中也会出现。

在数量词组的三个主要成分中，量额是最关键的成分，也是必需的成分。可以充当量额的种类很多，既可以是形容词（如many more）、介词（如immediately after），也可以是连词（如precisely because）或数词（如well over six hundred）。另一个基本成分调整项在数量词组中位于量额之前，起到调整量额的作用。这类似于性质词组中的程度缓和词，调整项是调整量额度的成分。此处的“度”视量额的内容而定，它可以是时间的长短（如immediately after）、数量的多少（如about seventy）或性质的程度（如much less hungry）等。当量额所表达的意义是一个相对的数量时，就需要数量完成语与调整项一起来调整量额的度。例如，在词组more than last year中，由于量额more的数量意义不完整，才有了than last year这一数量词组完成语成分，完成量额more所表达的“多”的意义。Fawcett特别强调，数量词组完成语补充表达的是量额的意义，而不是调整项的意义，因此，在数量词组中，即使不出现调整项，也有可能会出现数量词组完成语。

9.3　数量词组完成语的类型

数量完成语虽然也是数量词组的一个主要成分，但是它出现的几率很小，低于5%。Fawcett认为，当量额所表达的数量意义是比较意义时，需要数量完成语。然而，我们认为，数量完成语所表达的意义是多种多样的。下文将根据数量完成语所表达的不同意义对其进行分类。

9.3.1 比较完成语

补充量额比较意义的完成语是一种最常见的数量完成语，称为比较完成语。比较意义可以是显性的，也可以是隐性的。例如，Romeo loved Juliet more中的比较就是隐性的比较，该句子所隐含的意义是“罗密欧爱朱丽叶比朱丽叶爱罗密欧更多”，若表达成显性的比较，该句就变为Romeo loved Juliet more than Juliet loved Romeo 在该句中than Julie loved Romeo作数量词组more than Juliet loved Romeo的完成语，完成量额more所表达的比较意义（如图9.1所示）。黄国文、肖俊洪（1996）在探讨英语比较结构时也把这种句子中的比较部分当做短语（词组）成分从句，不充当小句的直接成分，而是用来修饰或说明短语（词组），并与短语（词组）一起充当小句成分，这与加的夫语法中的处理方法一致。然而，尽管他们清楚地阐述了more与than从句之问的结构关系，却没有揭示more than结构与more的原级形容词（much）之间的结构关系（黄国文2000）。按照Fawcett的观点，正是由于more表达了原级形容词much的比较意义，而又没有说明与之比较的对象，才预示了后面比较完成语的出现，将比较意义补充完整。

图9.1　比较完成语than 结构的功能结构

补充比较意义的数量词组完成语除了比较级形式的than结构之外，另一种常见的结构就是as...as，如as much as we want。这种形式的数量词组中，much填充量额的成分，第一个as作量额much的调整项，调整much所表达数量的多少，as we want作完成语，补充量额much所隐含的比较意义的比较对象（如图9.2所示）。有些情况下量额会修饰一个名词，由于表示比较意义的完成语有时会较长，在英语中为了避免句子出现头重脚轻的现象，一般会将比较长的完成语放在量额所修饰的名词之后，如例（1），这时就会导致数量词组出现不连续现象。如果不考虑整个句子的结构，数量词组rather more ice cream than she wanted应该表达为rather more than she wanted ice cream。正是基于句子的整体结构要求，例（1）这种不连续现象才出现在数量词组中，而且例（1）也可能在性质词组中出现。性质词组不连续完成语的分析方法和数量词组不连续完成语的分析方法一致（如图9.3所示）。

图9. 2　另一类比较常见的完成语a s结构的功能结构

图9.3　不连续比较完成语的功能结构

9.3.2 强调完成语

虽然最常见的数量词组完成语大部分补充的都是比较意义，但是有一些也能表达其他意义。例如，Fawcett（2008c：252）曾经提到very much indeed中的indeed作词组的完成语，此类完成语不属于比较完成语类型，因为词组中的量额表达的不是数量比较意义，但遗憾的是Fawcett对此并没有进行过讨论。通过仔细研究类似very much indeed的数量词组，可以发现尽管量额本身所表达的意义是完整的，但是在一定语境下，发话人想强调情形（Situation）的程度时，需要在量额的后面追加一个成分来达到既定目的，这样数量词组中就会出现一个完成语成分，根据其功能，我们将其界定为强调完成语。除了indeed外，经常在数量词组中填充强调完成语的形式项（Item）还包括enough，如little enough和much enough。这两个词组中只有量额和数量完成语两个成分，enough作为数量完成语补充的不是比较意义而是强调意义，分别用来强调量额little和much所表示的数量。在传统语法里，indeed和enough只是作为much和little的后置修饰语，起到加强语气的作用（Quirk et a1. 1985：1140；张道真、温志达1995：1692）。按照这种分析方法，该类词组应被纳入性质词组范围，但是这显然忽视了它们所表达的数量意义。对于类似rather little 和little enough两个结构中的rather和enough，传统语法将其都解释为修饰语，不同之处只是相对于形容词来说二者所处的位置不同。但在加的夫语法中，它们具有不同的名称，担当不同的功能。rather放在little前面作为数量词组的调整项，起到调整量额的作用，而enough作为数量完成语是补充量额所表达的强调意义。

图9.4　强调完成语的功能结构

英语中常见的such...that...结构中的that部分也用来填充数量词组强调完成语成分，如He is such a fool that we can’t appoint him．中的that小句。张道真、温志达（1995：187）认为，在这类结构中，that部分用作表示程度或者结果的状语从句，用来修饰形容词such。按照加的夫语法的分析思想，such...that we can’t appoint him这一数量词组并不直接填充小句成分，也不是中心词fool的修饰语，只是填充名词词组such a fool that we can’t appoint him的推断词（Inferer），用以暗示此处的名词词组所表达的意义远比中心词fool本身所表达的意义要复杂。数量词组such...that we can’t appoint him中只有量额和数量完成语两个成分，量额such用来表示fool这一性质的数量，强调完成语that we can’t appoint him，用来补充量额such的强调意义，强调fool这一性质的程度。在小句层次上，名词词组直接填充小句的补语成分。该句中由于数量词组的量额和数量完成语被名词词组such a fool that we can’ t appoint him的中心词a fool隔开，而构成了不连续现象。这种词组的功能结构分析方法和表示比较意义的数量词组不连续完成语的分析方法是一样的（如图9.5所示）。

图9.5　不连续强调完成语的功能结构

9.3.3 范围完成语

数量词组完成语除了可以表达比较意义和强调意义外，还可以表达范围意义，限定量额所表达意义的范围，我们称之为范围完成语。例如：

图9.6　范围完成语的功能结构

（5）He lied（the）very most of all.

（6）It was the very least that I could.在传统语法中，of all常与一个表示最高级的词连用，表示“在所有的中最……”。视具体情况在句子中可作表语，也可作状语，如例（5）（张道真、温志达1995：201）。传统语法并没有对of all所在的语言单位作更进一步的描述。在加的夫语法中，Fawcett（2008c：252）指出，例（5）中的of all在数量词组very most of all中充当数量完成语成分，但没有对它表达的意义作出描述。我们认为，例（5）中的of all和very much indeed中的indeed一样，不是用来补充量额的比较意义，而是用来补充量额most所表达的范围意义。在传统语法框架内，例（6）中的the very least that I could do是一个名词短语，least是短语的中心语，that I could do充当中心语的修饰语（张道真、温志达1995：282）。但在该词组中least所表达的不仅仅是一个名词的意义，还表示事物的数量，因此，在加的夫语法中，把该类词组归为数量词组。least作为词组的量额成分，在表达所能做的事的数量的同时隐含了范围的意义，that I could do充当词组的完成语成分，限定量额least所表达的意义范围。需要说明的是，在加的夫语法中，the在数量词组中并非调节成分，不能作调整项。因而Fawcett（2008c：252）把the描述为数量词组的一个额外成分——数量限定词。数量限定词和性质词组中的性质限定词以及名词词组中的指示限定词的作用一样，不过其出现几率非常小。

9.4　结　语

数量词组作为加的夫语法中一个重要的同组类别为相关语言现象提供了新的见解。本章主要对加的夫语法数量词组及其三个主要成分，即调整项、量额和完成语，进行了简单的介绍，并在Fawcett提出的表达比较意义的完成语的基础上，根据所表达的不同意义，将可能出现的数量词组完成语分成了三类：比较完成语、强调完成语和范围完成语，同时将其与传统语法进行了对比。

【注释】

[1]本章由何伟、张悦芹撰写，系发表于《天津外国语大学学报》2011年第5期同名文章的基础上完善而成。