物化劳动不能只释为“死劳动”

物化劳动不能只释为“死劳动”

某经济学词典［物化劳动］条的定义是：“过去劳动、死劳动。”

物化劳动有两义：一义作为劳动过程的结果，即商品的全部价值，包括过去劳动与活劳动，而非单纯的过去劳动。马克思在《资本论》中说：“劳动与劳动对象结合在一起。劳动对象化了，而对象被加工了。”（《马克思恩格斯全集》第四十四卷，第211页，人民出版社，2001年版）因此，可将物化劳动称为“凝结或体现在产品中的劳动”。

另一义则与活劳动相对，即过去劳动、死劳动或对象化劳动。指生产过程中所消耗的生产资料。如织布的物化劳动，即指消耗掉的棉纱、机器磨损和动力等。随着新的劳动过程结束，劳动对象由一种使用价值转化为另一种使用价值。马克思说：“当资本家把货币转化为商品，使商品充当新产品的物质形成要素或劳动过程的因素时，当他把活的劳动力同这些商品的死的对象性合并在一起时，他就把价值，把过去的、对象化的、死的劳动转化为资本，转化为自行增殖的价值。”（同上书，第227页）

作为前一种定义，物化劳动的过程，即死劳动与活劳动的结合过程，即创造剩余价值的过程。物化劳动形成商品的价值量。物化劳动是C、V、M的统一体。马克思说：“资本是死劳动，它像吸血鬼一样，只有吮吸活劳动才有生命，吸吮的活劳动越多，它的生命就越旺盛。”（同上书，第269页）这种物化劳动过程，是价值增值过程。作为后一种定义，物化劳动是过去劳动的结果，它是一个既定的量，在生产过程中，它只能从一种物质形态转化为另一种物质形态，却不能使价值增值。可见，两种定义有本质的不同。只讲后一个义项，不讲前一个义项，会使人们只知其一，不知其二，产生片面理解和认识。