社会主义劳动不是“直接社会劳动”

社会主义劳动不是“直接社会劳动”

有些辞书把社会主义劳动说成“直接社会劳动”。持这种观点者认为，是否直接社会劳动，完全取决于生产资料所有制。凡在私有制条件下，社会劳动就是私人劳动，不是直接社会劳动；相反，在公有制条件下，社会劳动就不再是私人劳动，而是直接社会劳动。

其实，直接社会劳动并不以生产资料所有制为转移，只有当劳动成果直接转化为社会消费，生产劳动才是直接社会劳动。因此，在私有制条件下，并非一切劳动产品都不能表现为直接社会劳动。只要采取自然经济的形式，即劳动产品没有蒙上虚幻的商品外衣，而能直接进入社会消费，那么从事这种产品的劳动，无论是奴隶制条件下的奴隶劳动，或是封建制条件下的地租劳动，或是自给自足的小农劳动，就都是直接社会劳动。

在原始公社公有制和未来的共产主义公有制条件下，劳动产品直接转化为社会消费，这种劳动无疑是直接社会劳动。但在社会主义条件下，生产资料虽属公有，但生产仍是商品生产，劳动产品一般仍要经过流通领域，即迂回曲折的过程，才能进入消费领域。这样的劳动就不能称为直接社会劳动。

直接社会劳动与商品生产是相互排斥的经济范畴。当劳动成果以商品形式出现时，它必然有具体劳动与抽象劳动的矛盾、使用价值与价值的矛盾、私人劳动与社会劳动的矛盾，因而就不是直接社会劳动；当劳动产品直接进入社会消费领域时，它就不再具有上述的矛盾，因而这种产品就不可能是商品，而生产这种产品的劳动也不可能是商品生产劳动。

可见，直接社会劳动并不取决于生产资料所有制，而取决于非商品生产。

当然，从社会主义宏观经济来看，生产是有计划的，生产目的是最大限度地满足社会成员日益增长的需要，在社会主义全民所有制产品的胚胎里已萌生了直接社会性。但这只是微弱的量的积累，只要商品生产存在，就不足以发生质的变化。