“阶级妥协”不能一概否定

“阶级妥协”不能一概否定

某词典［阶级妥协］条的全文如下：

在阶级斗争中放弃自己的阶级利益和要求，向敌对阶级让步。在无产阶级革命中，迎合资产阶级的需要，放弃革命原则，寻求与敌人妥协，反对无产阶级革命，是右倾机会主义的一种表现。

阶级妥协果真都是右倾机会主义，迎合资产阶级的需要吗？并不。在国际共产主义运动史上，关于这个问题，有许多历史教训。布朗基派公社战士的宣言中曾有一句话：“我们所以是共产主义者，是因为我们要达到自己的目的，不在中间站停留，不作妥协，因为妥协只会推迟胜利到来的日子，延长奴隶制的寿命。”（《马克思恩格斯选集》第三卷，第248页，人民出版社，1995年版）恩格斯针对这一点明确指出：“把自己的急躁当作理论上的论据，这是何等天真幼稚!”（同上书，第249页）

列宁在《共产主义运动中的“左派”幼稚病》一书中，在“不作任何妥协吗？”的小标题下，对这一问题进行了深刻的分析。列宁认为不作任何妥协，像德国“左派”在法兰克福出版的小册子里写的“凡是同其他政党妥协……都应当十分坚决地拒绝”(《列宁选集》第四卷，第150页，人民出版社，1995年版)的观点，不过是缺乏革命斗争经验的幼稚病。列宁引用了车尔尼雪夫斯基的比喻说：“政治活动并不是涅瓦大街的人行道”，笔直笔直。同时，他列举了布尔什维克党在十月革命前后，与其他政党(包括资产阶级政党)实行妥协的大量事实。

列宁认为革命者在复杂的环境中，必须区别两种不同性质的妥协，一种是为客观条件所迫而作的妥协，这是斗争的需要；另一种是叛徒的妥协，这实际上就是阶级投降。无产阶级应当唾弃后一种妥协，而不能一概排斥前一种妥协，甚至应当敢于作这样的妥协。列宁这里所说的妥协，就是阶级妥协。

阶级妥协在我国革命时期并不罕见。抗战前夕，当国难当头的时刻，中国共产党毅然放弃土地革命政策，与国民党结成统一战线，联合抗日，就是一个典型事例。这种妥协绝不是迎合敌对阶级的需要，而是从无产阶级和人民大众的根本利益出发的；绝不是放弃阶级斗争，而是阶级斗争的新的形式；绝不是右倾机会主义的一种表现，而是反对“左”倾机会主义，坚持正确路线的结果。