【摘要】：“九评”是必需的吗？这九篇文章，反对了苏共领导的大国沙文主义和大党主义，捍卫了中国和中国共产党的独立自主地位，是当时的斗争所必需的。总而言之，邓小平讲话的实质，可以说是对“中苏论战”包括“九评”的否定。
“九评”是必需的吗？
1999年出版的《干部学习词典》［评苏共中央公开信的九篇文章］说：从1963年9月6日至1964年7月14日《人民日报》编辑部和《红旗》杂志编辑部陆续发表了九篇评论苏共中央公开信的重要文章。这些文章是：《苏共领导同我们分歧的由来和发展》、《关于斯大林问题》、《南斯拉夫是社会主义国家吗？》、《新殖民主义的辩护士》、《在战争与和平问题上的两条路线》、《两种根本对立的和平共处政策》、《苏共领导是当代最大的分裂主义者》、《无产阶级革命和赫鲁晓夫修正主义》、《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训》。这九篇文章，反对了苏共领导的大国沙文主义和大党主义，捍卫了中国和中国共产党的独立自主地位，是当时的斗争所必需的。
该书编者在撰写这一条时，本应了解我党当时对待这一问题的态度。1989年5月16日，即在该词典出版的十年前，邓小平会见苏联最高苏维埃主席团主席、苏共中央总书记戈尔巴乔夫时指出：“从一九五七年第一次莫斯科会谈，到六十年代前半期，中苏两党展开了激烈的争论。我算是那场争论的当事人之一，扮演了不是无足轻重的角色。经过二十多年的实践，回过头来看，双方都讲了许多空话。”（《邓小平文选》第三卷，第291页，人民出版社，1993年版）从邓小平所讲的“双方都讲了许多空话”这句话中可以看出：这场争论从责任来说，不是一方而是双方；从是非来说，空来空去，没有必要再去分个我是你非；从必要性来说，不是如《干部学习词典》所说的“是当时的斗争所必需的”，而是没有必要的。总而言之，邓小平讲话的实质，可以说是对“中苏论战”包括“九评”的否定。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
