【摘要】：《科学决策辞典》收了大量以“决策”为主题词的词目，但在阐述各自“决策”的主体方面却五花八门，并不一样。这是有明确决策主体的词条。令人不解的是许多重要条目，如［农业决策］、［商业决策］、［交通决策］等，均无决策主体。如［金融决策］指国家金融机构对于进行各种金融活动所作出的决策。这个定义涵盖了方方面面，属于主体明确。而［文化决策］指国家关于文化艺术、图书和出版发行等方面的决策。
何谓“决策主体”？
《科学决策辞典》收了大量以“决策”为主题词的词目，但在阐述各自“决策”的主体方面却五花八门，并不一样。
词条的大部有明确的决策主体，而少数没有决策主体。如［企业发展战略决策］指国家企业管理机构或企业内部领导机构，对企业的建立、发展和生产经营活动所作出的带有全局性的、长期性的决策。这是有明确决策主体的词条。但如［科技决策］的定义即关于科学技术活动的决策（这个定义是同语反复）后，就大讲科技决策的意义以及它的分类，如自然科学决策、工程技术决策、医学、农业、科技教育等决策，绝口不提决策的主体，即没有交待由何方或是谁在进行科技决策。令人不解的是许多重要条目，如［农业决策］、［商业决策］、［交通决策］等，均无决策主体。
在某些词条的释文中，有的决策主体明确，有的则片面或模糊。如［金融决策］指国家金融机构对于进行各种金融活动所作出的决策。这个定义涵盖了方方面面，属于主体明确。而［文化决策］指国家关于文化艺术、图书和出版发行等方面的决策。这个定义属于片面。难道文化企事业如作协、文联、剧院、剧团、图书馆、博物馆、出版社等文化集团、企事业单位、甚至作家个人，就不能对自己的业务作出决策吗？须知，一个剧本、一台新戏、一部书籍，基本上都是文化企事业单位或个人策划、决策的，而由国家决策的则少而又少。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
