切勿忘记本义的探求
《辞海》第二版[路线]为:指政党、国家在一定历史时期内,为完成一定的政治任务而必须遵循的根据和准则。就事论事,此义本身本无错误。但它不是“路线”的本义;本义则是《辞海》增补的“从一地到另一地经过的道路”。并以此作为①义,而把第二版该条改为②义。从而,使[路线]有源有流,符合科学性的要求。
编纂综合性辞书,一般分为普通词语和百科词语两大部分,分头撰写;而百科词语部分又以学科为单位,再细而分之,分别编写。而普通词语和百科词语两大部分之间、各学科之间的交叉关系错综复杂,难以全面照应。因此,一个词语的本义探求问题,往往被忽略。仍以《辞海》第二版为例:[向导]中国共产党中央委员会第一个机关报。……
对历史性的专科词典来说,这是对的。而《辞海》是综合性词典,必须补上“向导”的普通词语的解释。第二版的介绍显然是不完善的(当然,这也与当时《辞海》确定的不收一般的现代汉语词语有关)。但不收本义词,却收派生词,是综合性辞书的一忌。因此,《辞海》第三版加上引路或引路人的义项;该版以此作为此条的第①义,第二版该条改作②义,处理正确。
之所以产生这一现象,是因为编纂专科、百科和综合性辞书,均以学科为单位;而语文方面的辞书,多以汉语拼音字母(或部首)分工操作。彼此联系甚少,甚至无法联系。即使如此,这也不是存在这一现象的理由。
辞书作者交稿后,编辑还有大量工作,除修改稿件外,必须进行各种专项检查。《辞海》的专项检查有二十种左右,可惜其中缺少这一专项。唯有建立此项制度,才能克服这一现象。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。