英语新闻评论语类结构的评价分析

英语新闻评论语类结构的评价分析

刘　瑜^[1]

摘　要：本文以评价理论和语类结构潜势理论为框架，以《纽约时报》中的50篇新闻评论为语料，采取定性分析和定量分析相结合的方法，分别从宏观和微观的视角分析了英语新闻评论的语类结构和评价资源分布规律，探讨了该研究对英语新闻阅读的教学启示。

关键词：语类结构潜势；评价系统；新闻评论

一、引言

在经济全球化深入发展的背景下，新闻是最有影响力的文体形式之一。新闻一般可以分为两类：新闻报道和新闻评论。前者侧重新闻事实，后者强调评论主体对于某新闻事件的观点。英语新闻评论作为一种特殊的语类，是阅读主体了解国外媒体对于某新闻事件的观点和立场的主要渠道，是目前我国外语教学中主要的阅读和听力教学资源。因此对于英语新闻评论的研究能有效促进英语阅读和听力教学。

从20世纪末起，新闻语篇就受到了国内外学者的关注。Van Dijk（1987）早年在News Analysis一书中就通过案例分析解读了国际新闻报道的语篇结构，Martin（1995）曾分析了新闻语篇里的劝说等人际功能，王振华（2004）曾探讨了英语“硬新闻”中评价体系里的态度资源，陈晓燕（2007）曾对英汉新闻中的评价资源进行了对比分析，赖彦和辛斌（2012）近年来也从修辞的角度研究了新闻语篇的互文性。但多数研究都是从文体学或叙事学的视阈研究其修辞特征、叙事策略等表层结构或语言特征，而没有将新闻评论的语类结构与评价意义相结合，进行更深层次的研究。

新闻评论中包含了评论者对于新闻事件的观点。据调查，很多中国学生认为英语新闻评论类的文章理解难度较大，因为他们不熟悉这种体裁的结构和语篇中的评论资源，因而较难正确掌握语篇中所隐含的评论主体的观点。基于以上几点，笔者以评价理论和语类结构潜势理论为框架，以《纽约时报》中的50篇新闻评论为语料，采取定性分析和定量分析相结合的方法，分别从宏观和微观的视角分析了英语新闻评论的语类结构和评价资源分布规律，探讨该研究对英语新闻阅读的教学启示。

二、语类结构潜势和评价系统

语类源于genre一词。不同的学科领域对其有不同的定义。系统功能语言学家Hasan是较早研究语类的学者之一。Hasan将语类定义为“语篇的一种”，她指出“语类是由结构中的必要成分决定的”（胡壮麟et al．2005）。我国学者方琰最早将Hasan的语类结构潜势理论引入中国。Hasan的语类结构潜势理论（Generic Structure Potential，即GSP）进一步解释了语类这一概念。GSP理论有三个核心点：（1）语境设置（Contextual Configuration），即实现“语场、语旨、语式的值”，可以预测语篇的结构成分，成分出现的次数和顺序。语场指“发生的行为”以及“行为的目的”，语旨指交往者之间的关系，语式指使用的语言方式，是书写体还是口语体；（2）每个语类都有语类结构潜势，包括必要成分和非必要成分，其结构遵循一定的次序；（3）“语类是由语篇的必要成分定义的”，非必要成分属于同一语类的语篇变异现象。

评价理论（Appraisal Theory）是Martin是在Halliday的三大元功能基础上发展起来的，是系统功能语言学对于话语人际意义研究的新突破。“评价理论是关于评价的，即语篇中所协商的各种态度，所涉及的情感的强度以及表明价值和结盟读者的各种方式”（Martin 2003）。评价系统分为三个次系统：态度（attitude）、介入（engagement）和级差（graduation）。“态度”又可以次系统化为情感、判断和鉴赏；“介入”又可以次系统化为话语的单声和多声；“级差”又可以次系统化为语势和聚焦，强化或弱化话语资源。

图1　评价理论框架（Martin ＆White 2005）

三、英语新闻评论的语类结构

基于Hasan的语类结构潜势理论和Martin的评价理论，作者得出了英语新闻评论结构语类分析的模式：

图2　新闻评论的语类结构分析模式

模式解读：该图体现了语境对于语类结构构成的重要作用。语境配置既能决定某一语类结构的必要成分、非必要成分、各成分出现的次序及其关系，又能够预测某语类语篇的语义表现。语义表现可以从态度、介入和级差三个方面体现。语类结构潜势和语义表现相互作用，共同用来分析新闻评论的语类结构。

新闻评论的交际目的包括陈述新闻事件、评论新闻事件，构建评价主体和阅读主体之间的互动关系以及说服阅读主体。交际目的在很大程度上决定了新闻评论的语类结构。新闻评论的CC可以描述为“评论主体通过传媒向阅读主体表明其对某新闻事件的观点和立场的一种社会活动”。传媒可以有不同的渠道，如报纸、网络等。新闻评论的CC决定了其社会职能是说服阅读主体。由此我们可以预测该类语篇中必然包括一个结构成分来说服阅读主体。新闻评论的语场、语旨和语式可以通过以下表格表示，其中评论主体和阅读主体之间的关系是有等级的，并且社会距离最大化是因为传媒渠道的局限性使阅读主体只能被动地接受评论主体的观点和立场，而不能与其进行及时的交流。因此两者之间是非对等的关系。

表1　英语新闻评论的语境配置

通过对50篇《纽约时报》新闻评论的分析，作者发现新闻评论的语境配置所预测的用于说服阅读主体的必然成分果然在每个语料中都存在。基于Hasan的语类结构潜势理论，作者探讨了新闻评论的语类结构潜势：该语类通常由标题、新闻事件、新闻背景、新闻评论、相关新闻、相关新闻评论和阐明立场七个部分构成。其中标题、新闻事件、新闻评论和阐明立场为必要成分；新闻背景、相关新闻和相关新闻评论为非必要成分；新闻评论、相关新闻和相关新闻评论为可重复成分；相关新闻的重复次数与相关新闻评论的重复次数相同；各成分以特定的顺序出现。

表2　新闻评论的语类结构潜势

四、英语新闻评论的评价资源

上一小节中，作者从宏观的角度分析了英语新闻评论的语类结构。在这一节中，作者将基于评价理论从微观的角度分析新闻评论中评价资源的分布。以下的分析将采取定性分析和定量分析相结合的方式。作者用定性分析的方式判定语篇中实现人际关系的语言要素，分析这些要素如何传达评论主体的态度立场。

以下这则新闻评论的背景是评论主体指责美国政府对日益严峻的环境问题不作为。为了便于分析，以下例句中态度资源以粗体标出，介入资源以下画线形式标出，级差资源以画框形式体现。

（1）At long last，Congress is showing awillingness to confront global warming．The Senate's approvaloffuel economy standards is a constructive step and key lawmakers are promising comprehensive legislation this year that will，for the first time，limit the emission of greenhouse gases．

这是这篇新闻评论的第一部分，新闻事件。评论主体使用了两个积极的词汇constructive和comprehensive来表示对政府终于着手解决全球变暖问题的赞赏。constructive表明政府决定提高燃料价格的举措将有利于解决全球变暖问题。comprehensive显示立法者期望制定有效的法律法规来保护环境。这两个词的隐含含义与willingness和approval的意思相一致。

这一段的“赞赏”含义是通过评论主体传达出来的，即单声资源。这样，评论主体可以通过其暗含的赞赏的态度来影响阅读主体。此外，赞赏的态度还分别通过showing和promising一词，由美国议会和立法者这些外声资源展现出来。这样可以增加评论的客观性和可信度。

该段也体现了级差资源的使用。评论主题通过recent这一句强调了时间限制，而比较级higher的使用暗示了防止全球变暖和采取的经济措施之间的关系。

（2）But for the talk about warming，leading politicians have yet to educate their constituents（and their colleagues）about an unpleasant andinescapabletruth：serious effort to fight warming will requireto payfor energy．Accordingtoscientists，thecosts of doing nothing—flooding，famine，and drought— would bethe costs of actingnow．ButAmericans understand and accept the trade－off－prices today to avoid calamity later—the requisite public support for change is unlikely to build．

第二部分是新闻背景，对上述新闻事件进行补充。从图例所示，这一部分的介入资源和级差资源十分丰富。转折连词but的使用使本以为是一篇赞赏政府作为的新闻评论的阅读主体意识到后面所发生的将与他们的预期有所不同。为了增加表述的客观性，评论主体较多使用外声资源，如leading politicians have yet to educate their constituents（and their colleagues）about（engagement/expand/attribute）和Accordingtoscientists。在外声资源中，most和leading两个词的使用则进一步强调了评论主体的立场。unpleasant和inescapable两个否定态度资源表明了评论主体的否定立场，并进一步强调了处理全球变暖问题的困难，从而与第一段形成了鲜明的对比。级差资源any，everyone，more，long－term，even higher than等词的使用，则传递了解决全球变暖这一问题将是一个复杂而又昂贵的任务这一信息。评论主体的真正意图通过but，unless，real，calamity评价资源体现出来。评论主体认为，尽管解决全球变暖问题需要花费大量精力，但这是政府为改善环境而必须做的。

（3）Energyis underpriced because its cost does not reflect the damage inflicted by fossil fuels．Underpricing leads to overconsumption．，it leads to underinvestment in alternatives．As long as today's energyis cheap，there is little incentive for private firms to develop new fuels and technologies．

When the market，on its own，fails to arrive at the proper price for goods and services，it's the job of government to correct the failure．There are two ways to do so： taxes and new regulation．

这两段是新闻评论部分。这部分最显著的特征就是评论主体否定态度在每一句中都得以呈现。在这部分态度资源中，鉴赏资源不多，只有damage和proper，而其余态度资源均为判断资源。在这部分，评论主体需要用更多的表示判断的态度资源来表明其对政府和市场行为的态度。overconsumption，worse and underinvestment等否定判断资源的连用揭露了抑制价格所带来的后果。这部分的介入资源以单声资源为主，这显示了评价主体希望将其观点展现给阅读主体，从而说服阅读主体，达到其交际目的。这部分的级差资源仍旧比较丰富，强化或弱化单声或外声资源。

（4）As the year rolls on，Congress will entertaincap－and－trade bills：more aggressive and costly，offering various escape mechanisms should prices get too high．Butfundamental point must be kept in mind．We are now using the atmosphere as a free dumping ground for carbon emissions．we—industry and consumers—are made to pay asignificant price for doing so，we will never get anywhere．

该语篇的最后一部分是阐明立场部分。评论主体通过评论资源和修辞方式表明了其认为应加大投入来改善全球变暖的问题。首句三个级差资源several，some，others的使用在一定程度上增加了文章的信度。而否定词aggressive and costly，escape则表明了作者的否定态度。这部分最显著的特征是介入资源全部是单声资源，没有外声资源。因为这是语篇的最后一部分，也是评论主体说服阅读主体接受其观点的最后机会，因此，单声资源的使用可以鲜明地表明评论主体的立场。新闻评论和阐明立场两部分都是评价资源最丰富的部分，但新闻评论部分评论主体往往会借助外声来体现其客观性，而阐明立场部分则需通过单声资源表明评论主体的鲜明立场。

表3　50篇新闻评论的评价资源分布图

统计分析显示：标题中评价资源最少，新闻评论成分中评价资源最为丰富。对“态度系统”的研究指出：鉴赏资源最为丰富，判断资源其次，情感资源最少。因为从情感到判断到鉴赏，语言的主观性和个人化程度不断降低，而客观化成端逐渐递增，因此评论主体选择大量使用判断和鉴赏，而控制情感资源的使用。如果大量使用情感资源，则会显得主观性过强，个人色彩过浓，从而降低其信度；判断资源主要集中于新闻评论这一成分中；肯定的态度表述较为直接；否定的态度表述较为含蓄。对于“介入系统”资源的分析表明：新闻评论中存在大量的外声资源，以新闻背景和相关新闻最为典型，这可以增加评论的客观性和可信度。同时，文章新闻评论和阐明立场两个成分中多以单声资源为主，这种篇章策略能够提高作者的威信，增加说服的力度。对“级差系统”的研究显示：各成分间级差资源分布差别较小，作者常用强势语和明晰化资源表明肯定的态度，而用弱势语和模糊化资源指出否定的态度。这种修辞策略既可以鲜明地表明立场，又可以避免和读者间的冲突。

五、结语

对新闻评论的语类结构潜势和评价资源的分析可以促进和帮助学生对于新闻语篇的评价性阅读，使学生认识到语篇不仅是一种语言结构，而且是一种社会的意义结构。对于新闻语篇的理解不应该仅仅局限于词汇和语法的疏通，而应该了解新闻语篇的社会功能和交际目的，熟悉其语类结构和认知模式，发觉语篇中的显性和隐形评价资源，推断出评论主体的真实意图。

参考文献

［1］HALLIDAY M A K．An introduction to functional grammar［M］．Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2005．

［2］HASAN R．The structure of a text［C］//Halliday ＆Hasan．Language，context and text：aspects of language in a social－semiotic perspective．Oxford：Oxford University Press，1985．

［3］MARTIN J R．Interpersonal meaning，persuasion and public discourse：packing semiotic punch ［J］．Australian Journal of Linguistics，1995（15）：33—67．

［4］MARTIN J R，DAVID ROSE．Working with the discourse：meaning beyond the clause［M］．Sydney，Hong Kong：Continuum Press，2003．

［5］MARTIN J R，WHITE P R R．The language of evaluation：APPRAISAL in English［M］．New York：Palgrave Macmillan，2005．

［6］VAN DIJK T．A．News analysis case studies of international ＆national news in the press［M］．Hilsdale；New Jersey Lawrence Associates，1987．

［7］陈晓燕．英汉社论语篇态度资源对比分析［J］．外国语，2007（3）：39—46

［8］方琰．语篇语类研究［J］．清华大学学报，2002（S1）：15—21．

［9］胡壮麟，朱永生，张德禄，等．系统功能语言学概论［M］．北京：北京大学出版社，2005．

［10］赖彦，辛斌．英语新闻语篇互文修辞功能分析［J］．当代修辞学，2012（3）：25—32．

［11］李战子．话语的人际意义研究［M］．上海：上海外语教育出版社，2004．

［12］王振华．“硬新闻”的态度研究［J］．外语教学，2004（9）：31—35．

【注释】

[1]济瑜，女，浙江宁波人，讲师，研究方向：话语分析，应用语言学。