由三年前的比赛所想到的

由三年前的比赛所想到的

兰州交通大学博文学院　刘　丹

题记：中华人民共和国2010年2月14日，就是情人节的那一天，我独在单位徘徊，偶然间接到一位朋友的电话，前来问我道，“先生可曾为三年前参加著名的兰州金城大专辩论赛写了一点什么没有？”我说“没有”。他就正告我，“先生还是写一点罢；一些朋友就很爱看先生的文章。”

一、说起辩论首先就要说到质疑的精神

如果一个人要保持对事物的敏感性，那么首先就需要具有不断质疑的精神。虽然我们并不能像布鲁诺提出日心说一样付出了生命的宝贵代价；也不能像天才无畏的伽利略，面对众人的不屑甚至污蔑，用同时着地的铁球向传统展示了科学思维的力量，但是如果没有对前人以太说和经典力学的怀疑，爱因斯坦不会创造影响人类社会发展进程的“相对论”。而正是源于质疑“相对论”本身也正在被越来越多的人所不断“质疑”，所以说质疑是人们不断加深对事物认识的“否定之否定”的大前提。“质疑一切”是一种科学严谨的态度，可以让人透过司空见惯的表象探究事务的本质，不论是否用于辩论并发现身边事物内在规律是作为一个思想人的价值追求；“质疑一切”也是一种积极创新的精神，是让辩手对千年如此一贯正确的习惯而造成的懒惰的挑战；“质疑一切”更是一种保持个人立场客观性和独立性的方法，它能让辩手在极端狂热中坚持理性冷静，不再成为盲目追随的牺牲品。但是事与愿违，绝大部分辩手都成为了辩题盲目的牺牲品，在缺乏自己理性思维能力的时候为了简单的胜利而不断地否定和说服自己，辩论赛是为了胜利，而自我心中的思维和对辩题的认识理念是不能违心随意动摇的。

二、辩手的语言和思维

首先作为一个辩手要有良好驾驭自己语言的能力，然后在自己的语言之上承载自己的思想。

其次关于思维我只能提出几个问题，我觉得这是作为一个辩手必然要考虑的：我为什么要辩论？我在众多的沟通和交往方式当中为什么偏偏要选择辩论这种形式？自己为什么依赖这种形式？为什么碰到问题和别人交流的时候总采用辩论的方式？

到底是精通辩论的幻觉造成了我渴望辩论的激情，还是我渴望辩论的激情造就了精通辩论的幻觉？

三、关于辩论风格的几点意见

不要过于表现自己的精明，必要的时候也要彰显自己的厚道。

说服别人同意自己的观点，是要举事例来证明你应当信任我你理应赞成我的观点，而对于戏辩、乱辩，笔者嗤之以鼻。

强势固然重要，可是一旦发展到刚劲有力、咄咄逼人就失去了交流的含义。

四、关于语言的几个问题

普通辩手的语速是最大不超过每分钟260个字，而人的听觉接受能力大约是语速的两倍左右，在高强度的语速之下，听众和评委很少有人能够完全理解辩手发言的全部要义，换而言之听者捕捉语言信息的效率低下，往往能够让评委记住的也仅仅就是语气，连贯程度和专业相关的话题。对于大部分没有受过辩论的专业训练的评委和听众，总是喜欢听自己熟悉的，不论是语言、音律还是色彩，其偏好各有不同。辩论迎合的是评委，是大众的情绪，如果仅仅为了胜利分析评委的喜好和所从事的专业是一大突破点。

五、关于比赛

比赛追求的大部分是形式，是简单地迎合过去固有的思维定势，那就是评委制定辩论赛就该是什么样子，而我们从不质疑的原因，而真正对问题实体的思考和建树性的分析基本没有。

六、关于规则

辩手不需要先对发言论据的真实性进行质疑，就可以直接地发表对于其所引述论据的价值判断，这是当前规则的重大失误。个人建议金城辩论赛可以参考庭审辩论中的法庭质证和法庭辩论环节以来改进辩论赛长期存在的“事实不清、证据不足”的本质问题。

七、结束语

能谈的东西很多，其实我们曾经都是大学里的学生，应该都属于学院派的，我们总觉得辩论从古希腊开始，就是人们锻炼思维一个很重要的手段，一个方式。古希腊辩论是很普遍的，人们是为需求而辩，为真理而辩。但是现在的辩论，是一种游戏，更应当遵守游戏规则。这种游戏不能纯粹练一张能言善辩的嘴，更重要的是思想，是逻辑，是理论的厚重，是知识的丰富、广博。

言或自生天趣，事当曲尽人情，也许只有做到“独立之精神，自由之思想”的时候才能有更深刻的理解吧。

作者简介：刘丹，兰州交通大学博文学院毕业，第四届金城大专辩论赛辩手，兰州人民广播电台、兰州电视台公共频道特约主持人。现工作于河南省新乡市红旗区人民检察院。