【摘要】：五、未雨绸缪，先发制人一般情况下，反驳在后，这似乎是理所当然的。为避免概念上的争论不休，反方冒险采用了“先发制人”的战术，在多媒体光碟中，事先做了这样的图案：上面是一行醒目的字：“人脑就是这个吗？”上面“反驳在先”的实例之所以成功，原因是：①赛前透彻地分析了辩题，做到了知己知彼。③反方立论圆满，让人容易接受。否则会弄巧成拙，让对方后发制人。
五、未雨绸缪，先发制人
一般情况下，反驳在后，这似乎是理所当然的。但也可以反驳在先。即已料定对方的论点，在对方发言之前，先把对方的这个论点驳得体无完肤，当对方再抬出这个论点时，已经是吃别人嚼过的馍，没味道了。如辩题“电脑的智能化可不可能导致人脑的简单化”：
在比赛中，正方采用了多媒体图像，使得观众能边听陈词，边看事先准备好的图像资料。正方料定对手会把人脑的简单化定义为大脑结构的退化以及功能的丧失。而反方则将人脑定义为意识与物质的统一体，将人脑简单化定义为：思维的单一化、情感的淡漠化、信仰的虚无化等等。为避免概念上的争论不休，反方冒险采用了“先发制人”的战术，在多媒体光碟中，事先做了这样的图案：上面是一行醒目的字：“人脑就是这个吗？”下面是一幅人脑的结构图。当反方陈词结束后，对方陈词过程中的图像里，果然有“人脑就是……”下面也是一张人脑结构图。由于声像要配合，对方辩手也不敢擅改辩词。这样一来，对“脱离人脑的社会性本质谈人脑”的致命弱点，就已暴露无遗，反方从此掌握先机，处处主动。
上面“反驳在先”的实例之所以成功，原因是：①赛前透彻地分析了辩题，做到了知己知彼。②赛制决定了不能随意修改辩词。③反方立论圆满，让人容易接受。否则会弄巧成拙，让对方后发制人。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
