语义的指称

二、语义的指称

简单地说来，语义指称理论就是语义指词与其所指的客观事物之间的关系。名词指不同的客体，动词指不同的行为，形容词指各种客体的不同属性，等等。如“狗（dog）”指客观世界（或想象世界中）中各色各样的狗。许多语言学对此提出异议。弗雷吉（Frege，1892—1952）指出，“Morning star”和“Evening star”指同一客体——金星，但却有不同的意义。否则“The morning star is the evening star.”会被理解为“The morning star is the morning star.”。但只有第一句提供我们以信息，第二句则为无意义的重复。同样，“中国第一个上太空的宇航员”和“杨利伟”并非同义词但却指同一个人。因此，用确认所指作为确认意义的方式是不充分的。

受此启发，语言学和哲学家又把意义划分成意思（sense）与所指（reference）。这种划分有时被称为指示义（denotation）和隐含义（connotation）。近来哲学家指出词语的封闭义（intension）和开放义（extension）。封闭义包含一个词语区别于其他词语的主要特征，不考虑客体的存在和语言的特征。

扩展语义理论认为，一个词与某个客体有一一对应的关系（即语言直接表征客体）。有些词能够直接指向某些客体或某类主体，这样，一些词语与客体的具体关系可以建立起来。但大量词汇，如“round”，“do”，“have”，“hello”，“very”，“in”等与客体并无具体的关系。有些词语离开交际双方或会话环境并无具体含义。如指示语“here”，“today”，“now”和人称代词需要在语境中才能确定其意义。这说明词语与客观世界并无一一对应关系。

许多语言学家和哲学家在描写语义时不考虑指示语。认为它们不应包括在语义理论之内，它们应是语言外知识所解决的问题。这种观点严重地限制一般语言使用者对真实的语义知识的理解。