医院的服务当以效益为先

医院的服务当以效益为先

(初赛第三场反方)

北京邮电大学辩论队　教练陈词

本场比赛的基调是以立为主，先立后破。

我方论点：医院的服务当以效益为先。

补充论点：要追求产业价值链上各个环节的平衡效益。

分论点一：效益是经济效益和社会效益的统一。直接针对把效益简单理解成钱的错误认识，同时暗含关爱与和谐的内容，为后面的论证奠定基础。

分论点二：从命题的判断方式来看，“医院的服务当以效益为先”是一个价值判断，价值判断应当遵循择优原则，医院服务当以效益为先，就是要追求产业价值链上各个环节的效益，这些环节既包括药品和器材生产商，又包括流通渠道，也包括医院，更包括患者，这是一种平衡的效益。直接针对的错误认识是把追求效益理解为追求局部效益，从而为后边解释和解决医院服务中存在的高价药、大处方、收红包等问题奠定基础。

分论点三：爱不是公平，一些用公平的方式不能解决的问题，要靠关爱来解决。公平强调不偏不倚，可是弱者需要更多关爱。直接针对的错误是对方扩大公平的作用想要包打天下。

论证过程：

从概念本身来看，效益，是经济效益和社会效益的统一，而公平指对患者一视同仁、不偏不倚。医院服务的宗旨就是治病救人、救死扶伤，所以评价医院服务中效益和公平谁应当为先的标准就是这个宗旨。

因此，医院服务当以效益为先有三大理由：

第一，以效益为先是医院存在和发展的根本。第二，以效益为先，才能行关爱之心，给社会弱势成员以基本的医疗服务。弱势群体资源不足，不能在社会经济活动中，以等价交换的方式获得最基本的医疗服务，对他们，我们就是要以关爱之心，让他们优惠甚至无偿享受医院服务。关爱不是公平。第三，以效益为先就是追求医院服务产业价值链各个环节的效益的平衡。老百姓看不起病，根本原因是医疗服务的效益分配不平衡，被某些个别环节所把持!这种求局部效益，损害平衡的整体效益的做法正是我方积极反对的，它完全不符合价值判断的择优原则。

医院服务追求平衡的效益既是应该的，也是完全可能实现的，主要的措施有三：①促进效益增长，增加医疗资源;②通过制度设计，防止产业价值链上某些局部环节对效益的把持和独占;③实现医院服务多元化与多样化，以多种服务满足不同层次患者的医疗需求。