尘埃落定思无涯

尘埃落定思无涯

华中科技大学辩论队队员 邹艳梅

这次上海之行已然是尘埃落定，花瓶里的花却还依然鲜艳，仿佛是返汉那天一出火车站见到的笑脸。那天火车晚点了两个小时，顾导和家里的队员就这样捧着花等候了我们两个小时。记得领队陈钢老师说过：“辩论队是他所带过的竞赛队伍中投入感情最多的一支了。”当时我是这样回答的：“没有人会对辩论队没有感情，只要你是其中的一员。”是啊，辩论要求智慧的碰撞，可是真正的智慧怎会不包含人最深沉的感情呢?

当胜负已分、尘埃落定之时，才能真正跳出赛场谈辩论吧。这次上海之行最为珍贵的是由蒋昌建老师签名的《狮城舌战(十年珍藏本)》，写这份随想的时候正在重温当年这支“梦之队”的风采，可以说他们是我辩论路上的启蒙者，他们让我知道了争论也可以登上大雅之堂。其实当时对辩论的理解只不过是一种语言的游戏，或许这种理解也是当时许多辩者的共识吧。也正是由此，辩论走向了一个低谷，我自己也曾随着年纪的增长淡去了辩论的热情，就像孩童逐渐丧失对跳皮筋的兴趣一样，只不过把它作为记忆深处最为美好的珍珠收藏罢了。

可是正如棋迷很难做到“观棋不语真君子”，辩手也无法真正割断对辩论的感情。进入大学后，一年一度的新生杯辩论赛来了，仿佛一只无形的手拉着我，我竟然参加了选拔，当时的主考官就是这次和我同台参赛的一辩贾远琨。而这次选拔也标志了我大学辩论的不了情的开始。应该庆幸我当时参加了选拔，不是因为“新生杯”冠军的光环，而是我重新认识了辩论，也在辩论中重新认识了自己。

“辩论不是导致争斗的序曲，而应是逼近真理的前奏。”这是辩手蒋昌建10年前语，遗憾的是我现在才明白。辩论不是游戏，不是玩味语言，不是一时胜负之争。今天重温1993年“人性本善”与“人性本恶”之争，越发觉得“梦之队”的无法超越。辩论走到今天，理论和技巧日趋完善，辩手在场上的风度也愈加训练有素，当年的复旦大学代表队估计也无法在此占有优势了，然而辩论却走入了两个极端：一个是许廷芳律师当年担忧的“如果过度运用就会流于浮华”，今天我们在赛场上看到的演说家多了，华丽的陈词多了，而“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它来寻找光明”背后的人文忧思却没有了，缺乏思想的华丽只能是昙花一现;另一个极端呢，认为现场感、反应快就是语言的技巧、文字游戏，殊不知幽默与市井笑话不同，它是耐得住回味的，是充满智慧的。为什么辩论的发展会走入这两种误区呢?为什么辩论在中国高校不能像在剑桥一样融入日常生活呢?我想这是因为对辩论的目的认识不同导致的吧。辩论出输、赢绝对不是辩论本身的宗旨，魏征云：“兼听则明，偏听则暗。”辩论的目的恐怕是以辩论形式充分展开对立双方的观点，相互比照，以利接通趋近真理的线路罢了。而纵观历史，能言善辩者无不以求真、求善、求美为己任。“毛先生以三寸之舌，强于百万之师”，心中怀的是对国家的责任;苏格拉底之死，是这位善辩的哲人对真理的不懈追求的最好体现。

辩论讲究风度气质、讲究现场反应、讲究心理素质，而说到底这一切都取决于修养的多少，“知识就是力量”是辩论场上遵循的重要原则。辩论的长远魅力也就在于此。准备一场辩论赛是痛苦的，每一场比赛都是知识恶补的过程。记得大一新生杯复赛的辩题是“个人命运由不由自己掌握”，准备比赛的过程中，我和队友戏称自己都快成半个哲学家了。一个星期的准备时间里，我们看完不下十本相关著作，这绝对不是夸张。而这次比赛，为准备“传统文化的传承需要融入流行还是需要原汁原味”，我们听了四场专题讲座，从图书馆借了十几本书，力求对中国传统文化发展的脉络有所了解，力求能从中国博大精深的文化中汲取一点养分。当然，痛苦的背后又是快乐的，当这些知识能化为己用时，心中豁然开朗，犹如醍醐灌顶。知识是快乐之源，这是我从辩论中体会到的。

辩论又是人格之辩，同时也能培养人格。在这样一个多元文化、多元价值的背景下，尤其是社会巨变时期，各种理论、观点蜂拥而来，如何面对这些观点，如何对待持不同观点的人?这是一个现代人应该考虑的问题。辩论是什么?是引导我们从多元角度看问题的火把。一个辩题有正、反两个观点，每方的观点都是片面的，需要运用辩证思维方法从两方出发找出共通之处、剖析不同之处，阐明己方观点。这是从立论的角度锻炼辩证思维，认真考虑不同观点的可取之处。而在赛场上，则要求尊重对手，不管对手持何种观点、如何偏激，自己都应该笑谈风云、从容应对。在训练时，对一个辩题的理解不同必然会有争执，如何解决争执，求同存异，也是对我们的一种锻炼。说到底辩论并不是要求我们斤斤计较，在日常生活中争出个高下输赢。真正的好辩手，在生活中是宽容的、是随和的，但是他们面对多元的价值却不会迷失方向，他们知道自己的精神家园在哪，他们的人格魅力永远都会感染我们这些后来者。

正如开篇所说，没有人能拒绝辩论所体现出来的最深厚的感情，也没有人会不被这样一种感情所感染。每个人对未来、对人生都有不同的见解与思考，尽管各自角度不同、立场有异、观点有别，但不失有真理性的因素。尊重每一个人的发言权，学会容忍不同见解，发掘每一个人的独特之处，这是辩论教给我的。我想，这也是辩论的真正魅力所在吧。