回眸和感想

回眸和感想

澳门大学辩论队领队兼教练　张学森

又是一个上海的冬天。

零下2度。这是到达那天上海的最低温度，据说是入冬以来最冷的。

参加第十一届中国名校大学生辩论邀请赛，刚好也是我2005年第十一次到访上海，也许这都是一种巧合。

一、策略

为了促进澳门地区普通话辩论的发展，澳门大学辩论队在年初主动放弃代表权，并极力撮合澳门特别行政区高等教育辅助办公室与上海教育电视台的合作：由2005年开始，由澳门高等学校学生辩论赛的冠军代表澳门特别行政区参加中国名校大学生辩论邀请赛。这对澳门的高校是相当有吸引力的，各校领导也开始重视了。校领导的重视就意味着我们的辩论有更大的发展空间。2005年10月举办的第三届澳门高等学校学生辩论赛吸引了五支队伍参赛就是明证。其实这对我们自己也有好处，只有“狼来了”，我们才会进步得更快，才会获得更多的重视和资源。

二、挑战

整个2005年下半年，我们一直在比赛：7月武汉“四大”名校赛，8、9月新加坡2005国际大专辩论会，10月第三届澳门高等学校学生辩论赛，12月第二届珠海大专电视辩论赛和第十一届中国名校大学生辩论邀请赛。这种比赛强度，我想是绝无仅有的;暂时也只有澳门大学辩论队，沾了“一国两制”的便宜，可以这样到处打比赛。说真的，作为领队，我也感觉有点累，更何况是队员。他们还要兼顾学习，尤其是小组作业和考试。学校的原则很清楚，对教练和辩手，没有任何特殊安排。

还有更大的挑战，珠海赛比赛日期刚好和名校赛冲突了。一边是我们最紧密的邻居，作为上届冠军，我们要争取卫冕;一边是全国两大赛事之一，又是代表澳门特别行政区出战，如何排兵布阵考验着教练和我。在这个时候，这两年高强度的比赛终于发挥了作用。我们决定兵分两路：主教练尹德刚教授还要兼顾上课，他带领一队出战珠海赛，我带一队出征上海。名校赛的赛制要求上场阵容必须是异性组合，但队里三名主力女辩手一个负笈海外未归，两个因为考试只能留在澳门参加珠海赛。于是我决定起用刚入队、只有一场队内模拟赛经验的一年级新生赵杭。由于有刘京京和彭寅两名老队员，这对她来说应该是一次很好的锻炼。我们队一直信仰“以战养战”，比赛就是最好的训练。另外，我们也决定安排四名新手前来观战学习，感受大赛气氛。

我个人认为，本届名校赛辩题的设置是近年来最好的。初赛是很具体的社会问题，复赛进一步对社会现象进行分析，决赛是抽象的，既古老又有时代意义的命题。我们初赛对阵同济大学，辩题是“民工子女教育的责任主要在工作所在地/民工子女教育的责任主要在户籍所在地”。对手是主队，辩题又是内地特有的民工问题。对我们来说，这是很大的挑战。因此，我们把一半的精力放在第一场。小品也是在上海的时候才准备的，队员们的表演天分，我并没有想到;不过能演三集澳大版的《大话西游》，有一半是给观众和评委们逼出来的。

三、赛果

2001年初试啼声，初赛出局;2003年两次参赛，进入四强; 2005年三度挑战，终于可以抱着大大的“日立杯”回澳。这是中国名校大学生辩论赛举办11年来，以及在全国性辩论赛中，港澳地区的高校历史性地获得冠军，感觉还真的不错。

上海的这个冬天，其实很温暖!