理论背景与框架

第二章　理论背景与框架

对事物及其研究的分类向来就有宽式和严式的区分。搭配研究亦是如此。宽式定义包括自由搭配、半自由的限制搭配以及熟语的固定搭配；严式定义指有别于自由搭配和熟语固定搭配的半固定词语组合，即限制性搭配，处于自由搭配和固定搭配的中间状态。这是狭义搭配研究用力最集中、成果最突出的方面。在严式搭配的内部，又有多种不同的定义。就构成搭配的词语之间语义相容性而言，搭配可定义为“语言使用者认作正常的、受句法结构约束的字符串”（Bejoint 1994）。从体现语言使用习惯的角度来看，搭配又可定义为“某一语言中当作单个词项看待的两个或两个以上的词，习惯上连在一起使用”（Hartmann et al 1981:62）。用Richards et al（2000:78）的话说，搭配是“词语经常一起使用的方式”，“是指限制词语如何同时使用的一些规则，例如:哪些前置词与特定动词同时出现或哪些动词与名词同时出现。”由此可见，搭配指词语在组合过程中的共现关系，这种关系有共现频率上的依据；搭配也可以从词语之间关系的固化程度得到验证。以英语动词perform的搭配选择为例，它可以与operation构成结伴关系，但与discussion则构不成这种关系:

1a.The doctor performed the operation.

1b.＊The committee performed a discussion.

例1a是合格的句子，因为perform与operation的搭配合格。例1b是不合格的句子，因为perform与discussion的搭配不合格。如果要使例1b成为合格，我们可以说:

The committee held/had a discussion.

以上例句说明，perform与operation构成搭配，而hold和have与discussion构成搭配。这种搭配关系有一定的语义逻辑理据（logical motivation），但更多的应归纳为一种规约或约定（conventionalization）。只要我们对比两种语言之间相应概念的不同搭配方式，规约的一面就一目了然。不仅动词和名词之间存在搭配关系，形容词和名词之间同样需要搭配。语言之间，搭配有相同之处，也有不同之处。例如:在汉语中一般会说“浓茶”、“大雨”，但以英语为母语者却说strong tea和heavy rain。如果按照汉语的习惯，将thick与tea，big与rain硬行搭配，就造成不合格搭配，或者说搭配不当。

作为本族语使用者，在大多数情况下我们都能凭借语言的直觉，运用语言进行交际。然而，如何利用语言资源，更好地选择搭配成分提高表达效果，却不是人所共有的知识。了解搭配背后的成因却具有不可低估的理论意义和实际意义。掌握搭配的规律，能够帮助我们更好地生成合格的句子，提高语言质量和表达效果。搭配是有规律可循的。为什么damage、duty和wrong必须与do连用才算得上是合格的搭配，而trouble、noise和excuse却必须与make连用才是合格的搭配？针对这些现象，严式搭配研究做了深入的观察。