【摘要】：12.1.1 术语的界定CDA在我国常被译成批评性话语分析或批判话语分析。也有学者将Text译为话语或篇章，而将Discourse译为语篇。相应地，有人把Text Linguistics译为篇章语言学，把Discourse Analysis译为话语分析或语篇分析。国外虽然有人把Discourse Analysis限于对口语的研究，而把Text Linguistics用来指对书面语的研究，但也常有人把对书面语和口语的研究都归入Discourse Analysis。纵观各类研究，我们发现他们的研究基本是相同的，即他们的研究对象都是话语。
12.1.1 术语的界定
CDA在我国常被译成批评性话语分析或批判话语分析。文本(Text)和话语(Discourse)是该领域的重要术语。一些学者倾向于将Text译为文本，将Discourse译为话语。也有学者将Text译为话语或篇章，而将Discourse译为语篇。相应地，有人把Text Linguistics译为篇章语言学，把Discourse Analysis译为话语分析或语篇分析。
国外虽然有人把Discourse Analysis限于对口语的研究，而把Text Linguistics用来指对书面语的研究，但也常有人把对书面语和口语的研究都归入Discourse Analysis。纵观各类研究，我们发现他们的研究基本是相同的，即他们的研究对象都是话语。本书依据Fairclough和Wodak的观点，把Discourse定义为包括Text在内的口头和书面形式的语言运用(Language Use in Speech and Writing)。这样“话语”就可以包括“文本”、“语篇”和“篇章”在内。相应地，Discourse Analysis、Text Analysis和Text Linguistics也就可以分别被译为“语篇分析”或“话语分析”、“话语分析”或“篇章分析”和“话语语言学”或“篇章语言学”等。CDA也就可以被译为“批评性话语分析”或“批评话语分析”了。至于选用哪一术语，只好任凭个人所好，毕竟这些术语早已使人耳濡目染。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
