“起去”结构杂糅与“起去”的消隐

第三节　“V起去”结构杂糅与“起去”的消隐

一、趋向补语“起来”配套的“起去”在方言中的消隐

总结上文对“起来”“起去”的跨方言考察，我们了解到“起去”作为汉语史上曾经与“起来”相对应的、较活跃的语言形式并未完全消失，在部分方言里（如厦门话、长沙话、忻州话、安福话等）仍是存在的。但多表达“起身（床）而去”的基本义。

这一语义特征在句法结构形式上可以得到一定论证。长沙话、陕西户县话等方言里，“起去”更倾向于后跟动词或动词性结构（VP）形成连动结构“起去＋VP”。

严格意义上的与北京话里复合趋向补语“起来”相配套的“起去”（即“V起去”结构）在各地方言里发展缓慢或停滞。王灿龙（2004）对历时语料考察发现，“由‘起来’构成的复杂述谓结构的两种语序分别是‘起来＋VP’和‘VP＋起来’”。他认为“起来＋VP”要早于“VP＋起来”，而严格意义上的“VP＋起去”也是比“起去＋VP”要晚。

“起去”语法化进程的滞后性使方言里“起去”更倾向选择连动结构“起去＋VP”呈现。“V＋起去”则多表达基本趋向意义，对V有一定的语义限制。邢福义（2002）列举的“V起去”中“V”，一般是有［＋具体空间位移］语义特征的动作动词，如“爬、飞、带、挂、跳、走、拿”等。且往往会在“V＋起去”后再跟VP结构，构成连动结构“VP₁＋起去＋VP₂”。从这些结构形式来看，不仅仅普通话、北京话等大部分方言里，放在动词或形容词后的，与复合趋向补语“起来”相配套的“起去”已遭废弃，恐怕在有“V起去”用法的成都话、湖南话等方言里，相关的“起去”也已消隐，逐渐退出人们的话语系统。

二、“V起去”结构形式的杂糅

“起去”与动词V选择共现时，结构形式杂糅。如前文所述，各地方言里“V＋起去”不一定是动词后跟复合趋向补语“起去”。在成都话、长沙话等方言里，它也可能是“V起＋去”短语结构或“V＋（起）＋去”结构。其中“起”充当助词成分或趋向补语标记。而“VP₁＋起去＋VP₂”的结构层次也可能会有不同情况。它可能是“［VP₁＋起去］＋VP₂”或者“［VP₁＋起］＋去＋VP₂”。（详见李先耕，2003）

学界普遍认为，当前现代汉语里复合趋向补语“起去”已基本废弃，这不仅是因为它在方言里使用频率不高，更因其义项上保留的多是趋向意义，标志着语法化进度的虚化引申义基本没有。部分方言（长沙话、厦门话）里即便有，也受到句法、语义、音节韵律等限制。

结构形式上，“起去”离散形式的空缺也表明这一点。“起去”的“状态评价”引申义的相对缺省，使之缺乏分离式。现代汉语里意义越虚，语序越固定。动后复合趋向补语“趋₁来／去”与宾语共现时，若表达状态义时往往限于“趋₁来／去”的离散形式，如“阴下脸来”“做起事来”等。^[3]可见，方言里“起去”套用王灿龙（2004）的论述来说，就是“走上了语法化的道路，但这一过程未完成或停滞了”。

各地方言“起去”的存废情况如表一所示：

（表一）

（“＋”表示有这用法，“－”表示没有，“〇”表示较少运用或用法有一定限制，空格表示不能确定）