美国实施贸易保护主义后果有哪些

赛事背景

比赛日期　1986年

比赛地点　新加坡

　　　　　初赛贸易保护主义可以抑制(北京大学队)

　　　　　贸易保护主义不可以抑制(澳门东亚大学队)

正　　方　北京大学队:贸易保护主义可以抑制

反　　方　澳门东亚大学队:贸易保护主义不可以抑制

比赛结果　冠军:北京大学队

　　　　　亚军:澳门东亚大学队

此系中国大学生首赴亚洲大专辩论会。由此开始，国内各大学兴起辩论热。

辩　论　词(节选)

正释概念，立论铿锵有力。

正方一辩:

……我们认为贸易保护主义是可以被抑制的，一切悲观和失望的观点是完全没有必要的。这里我们理解保护主义主要是指西方发达国家政府，为了保护国内产业而采取的限制进口的措施或意向。我们所说的可以抑制，不是说，在一个早上保护主义就会烟消云散，也不是说保护主义今后不再出现，而是说经过各国的共同努力，我们可以抑制它的发展势头，使它不至于继续恶化。这是因为:第一，从历史的发展趋势看，保护主义从来不是无限发展的;相反，随着经济运动的变化，保护主义会有起有伏。本世纪30年代世界经济的大萧条曾经造成保护主义的猖獗。但是，战后二十年经济发展的黄金时代，保护主义不是逐渐消退了吗?进入70年代中期以后，西方工业国家步入滞胀，尤其是80年代初的严重经济衰退使保护主义又卷土重来。但是，这种情况也不会长久，我们注意到，西方工业国家1983年起已经走出滞胀。近年来银行利率的下降，石油价格的下跌，也有利于这些国家的经济振兴。总的来看，西方工业国家已经进入相对稳定的增长时期，经济的好转，标志着保护主义的势头将再一次被抑制。第二，当前的国际舆论不容忽视。如今的保护主义犹如过街的老鼠，可谓人人喊打。要求抑制保护主义，谋求共同的发展，已成为大势所趋，人心所向。有例为证，1985年10月新加坡李光耀总理在美国国会联席会议上就曾猛烈地抨击了美国的保护主义，指出:保护主义的道路必将产生灾难性的后果。1985年8月关贸总协定发表七人专家小组的研究报告指出，多边贸易制度已经受到严重侵蚀，如果发展下去，世界经济持续增长，就会变成泡影，并且由于贸易关系的恶化可能导致新的政治冲突。为此，研究报告提出一系列抑制保护主义的建议。就是在国际舆论的压力下，发达国家首脑在各种公开场合也纷纷表示，保护主义是不明智的。

从纵横两方面叙述立论基础，理由充分。

1985年美国里根总统宣布，我们的贸易政策坚定地建立在自由贸易和开放市场的基础上。今年6月，美国国务卿舒尔茨在纽约发表对著名商界人士的演说，促请他们挺身出来反对保护主义。随后，他又在东盟外长会议上表示，里根政府将同保护主义周旋到底。被指责搞保护主义严重的日本政府最近也表明了开放市场的决心。中曾根首相还亲自在电视里表演，花了不到300美元买了几件外国货。当然，300美元是太少了一点，可是，我们还是可以理解中曾根的一片苦衷啊!

以上事实充分表明国际社会及各国政府已经行动起来，共同抑制保护主义。中国有句俗话叫“事在人为。”我们坚信，既然保护主义是一些人为了眼前的和局部的利益设置在世界经济和贸易发展道路上的障碍，人类也完全能够共同协力而首先抑制它的发展。

反方一辩:

对方的同学，你们刚才给贸易保护主义下了个定义;可是我们认为贸易保护主义，是一种思潮。让我给贸易保护主义下个定义吧!贸易保护主义就是为了保护国家的经济利益而实行的贸易限制的一种思潮，请记着，是进行贸易限制的一种思潮;而且，为了达到这个目的而采取的政策，包括了关税壁垒和配合制度等等。我们今天要谈的是贸易保护主义，而我方认为，贸易保护是不可以抑制的，理由有以下三点:

为有利于本方展开论述，确立新概念。

从商品经济的角度叙述立论基础，并运用了充足理由。

第一，商品经济的发展，本身是需要保护的。在自由贸易的体制下，国家与国家之间，商品与商品之间，都出现了激烈的竞争。在这竞争中，就有了强弱之分。弱的为了保护自己的利益，就要求本国政府实施贸易保护主义啊!事实上，每一种工业都有成长的时期，在这时期内，需要本国政府的细心照顾，而不至于被那些盲目的进口弄垮，导致国民失业啦，生产停滞不前啦，国家的经济进入衰退的状况。

第二，商品与经济发展不平衡的规则，也是需要贸易保护的。在自由竞争下，成败得失是在所难免的。一种商品如果价廉物美，而又有好的市场，在世界市场大展拳脚的话，那当然是所向无敌，无往不利的啦!但是，这种天时、地利、人和的因素是暂时性和相对性的。需知道，风水轮流转，每个国家、每个行业都有兴衰呀。例如，16世纪的经济强国是葡萄牙、西班牙，而今天呢，却是美国、日本，明天呢?你们知道吗?

第三，当各国分割世界市场，贸易保护主义就成了必然的结果。一般来讲在不侵犯他国主权的原则下，每个国家都有权实行贸易保护主义的。实行贸易保护主义的国家不外乎是为了以下几个因素:

第一，解决眼前的严重的失业问题，以缓和厂家及工人对国家的不满。

第二，保护生产及经济发展不受外国商品的竞争。

第三，迫使外国开放门户，这正是美国现在对日本的一种贸易手段呢!

第四，吸引外资，促进本国的经济发展。

以上几个因素都说明了贸易保护主义是客观因素的必然结果。它现今的趋势是有增无减的，而且是以波浪的形式前进着，是此起彼落的。

正方二辩:

我想提醒对方注意，你们刚才在概念上犯了一个小小的错误，你们把贸易保护主义说成发达国家与发展中国家都具备这种保护主义，实际上发达国家与发展中国家的保护主义是不同的。发展中国家的保护主义措施是保护本国民族工业以达到经济发展，而发达国家的保护主义是保护本国的传统落后农业;另一方面你们注意到没有，最近出现了一些新的抑制保护主义的事实。例如，1985年美国里根总统否决了詹金斯法案，这个法案是贸易保护主义的一个法案。其次，在国际舆论压力下，日本开始采取了一系列开放市场的措施。就在前几天，日本外交部蓝皮书也提出再度门户开放，再由发达国家相继延展了给予发展中国家的普遍优惠制。最后，发达国家新的一轮多边贸易谈判即将开始。以上这些事实可以说明，抑制保护主义的因素正在生长。我们认为，出现这个情况并不是偶然的:

攻击对方概念，罗列与己方观点有利的事实。

以四个层面的论据强化己方论点，同时坚固防线。

第一，从1983年起，西方各国经济出现了稳定的增长。1986年根据经合组织的估计，增长率可能达到百分之三至百分之三点五。这样，从1983年至今，长达四十多个月的经济恢复与发展，在战后发展中是不多见的。当然，经济形势是由各种因素决定的。如利率、通货膨胀率的降低有利于投资的增加，石油价格的下跌使产品成本下降，所有这些使得西方经济形势趋于好转。这无疑是抑制保护主义的一个有利因素。

第二，世界经济已经联为一个整体，彼此之间相互依赖。尤其发达国家在经济技术水平方面，趋于均衡化。在这种情况下，任何一方搞保护主义都可能遭到对方的报复。结果，只能是两败俱伤;到头来，还要达成妥协。

第三，发展中国家的债务在1985年里，已经达到九千五百亿美元。发展中国家要还债，就必须发展，必须增加出口。如果发达国家继续施加保护主义的压力，那么，只会加重发展中国家的债务负担，从而反过来也会影响发达国家的金融体系。金融的不稳定，会使发达国家的经济出现紊乱。这会使发达国家在制定贸易政策的时候不得不有所顾虑。

第四，发达国家内部，各个利益集团对本国的贸易政策，所持的态度也是不同的。一般的说，高技术产业集团主张自由贸易，传统产业集团主张保护贸易。另外，值得注意的是，近几年发达国家纷纷采取措施，用先进技术改造传统产业，并且取得一定成效。如美国，在进行了汽车技术改造以后，就放开了对日本汽车进口的配额限制。这在客观上也起到了抑制保护主义发展的作用。

反方二辩:

各位，方才正方的同学提到的，那是一些贸易保护主义的好处与不好处。这一些我们都知道了，但似乎是有一点离了题目。今天晚上我们要讲的是贸易保护主义可以不可以被抑制，而不在于分析它的好处与坏处啊!还有，正方同学也提到了应不应该抑制，这应不应该呢?是主观的愿望，而可不可以是客观的事实。就好像打个比方吧，好人我们认为他是不应该死的，可是他仍然是要死的啊!那怎么办呢?我们没办法，我们也不可以抑制的。

此比喻不雅!

整段驳论缺乏气势，无力。

此比喻尚可!

还有呢，对方的同学提到了一些关于日本啊、美国啦，它们都尝试想去抑制贸易保护主义，但是结果是不可以抑制的。还有提到一些人民可以团结起来等等，那只是一种推想、一种推断，是脱离实际的。

另外，正方的同学也提到了詹金斯法案，这是一个非常好的例子，让我们现在来看看詹金斯法案的例子吧!里根总统他虽然一方面是否决了詹金斯法案，但是呢，美国政府它同时却提议要把新的多种纤维纺织品的条文修改得更加的强硬;而且呢，甚至连丝麻等多种非纤维纺织品也要纳入限额的范围内。这不就证明了当一种形式的贸易保护主义给抑制了，但是另外一种形式的贸易保护主义却兴起，就好像脸上的一颗暗疮消失了，但是另外一面的脸上的暗疮又生出来了，那人们看到你脸上的暗疮的时候，还不是说:“哎呀，非常可惜，你长得那么漂亮，但是你脸上还是有暗疮啊。”对吗?还有，我们要明白一点，就是贸易保护主义它是开始于16世纪欧洲国家的重商主义时期，从那一个时期开始，贸易保护主义到今日今时都没有被抑制过。1929年因为世界性的经济萧条，许多国家纷纷采取了贸易保护主义的措施，使得国家的经济有所转机。到了1948年，虽然关贸总协定提议自由贸易，但是首先却含有了贸易保护主义的作用的影子在里面，因为呢，在章法上的一些条文都是由一些经济强国所议定修改的啊。在这总协定的第十九条条文里面也规定，成员国在有必要的时候，可以采取一系列紧急的措施，例如限制进口啦，增加关税等等的一些措施。这不已经足以证明了贸易保护主义它不但是没有真正和有效地被抑制过，而且是越来越严重。试问正方的同学，在这种情况下，贸易保护主义可以抑制得了吗?

正方三辩:

对方同学刚才提到好人也是会死的。那就是说自由贸易将会烟消云散。这让我感到非常惊讶。贸易保护主义是自由贸易脸上长的暗疮，的确不太好看，但是，你就能证明它会死吗?对方同学，你们以为发达国家之间的利害冲突导致了保护主义不可抑制，然而我方却认为，正是因为深知厉害，发达国家才不让保护主义无所抑制地发展。因为，它们对于现行贸易制度的共同利益，远远大于它们之间的分歧。发达国家，因为贸易保护而导致两败俱伤的事，多得很。不少上了年纪的人不是对20年代的经济大危机仍然记忆犹新吗?所以就连美国商务部长鲍德利西也曾说过，美国，作为一个国家，在自由贸易中得到的好处比世界上其他任何国家都大。所以，如果实行保护主义，损失最大的，无疑是美国。

发达国家对于发展中国家的保护主义也不可能无所抑制地发展。因为，现在的国际经济就像圣经中的诺亚方舟:南北双方是在同一条船上，南方的一头沉下去，北方哪儿来的好日子过?所以，正是因为共同利益，在1982年召开的总协定地域国部长会议上，各国联合宣言，克服保护主义压力，促进贸易自由化。

抓住对方不当比喻，类推出错误结论，再予以反击。

比喻贴切!

再用比喻。

对方同学，我想起了一则寓言，叫做“盲人摸象”。摸到了象鼻子，就认为大象是一根橡皮管，摸到了象肚皮，就认为大象是一堵墙，看到了贸易冲突就认为保护主义不可抑制。我方认为，这是片面的，对事物应该有一个全面的分析。以关贸总协定为例，总协定经过七轮多边贸易谈判，各成员国的关税大幅度降低。其中，发达国家工业制成品的平均税率由当初的百分之四十降到目前的百分之五左右。另外，总协定还给调解贸易冲突，避免贸易冲突的加剧，提供了一个可行的程序。所以，如果我们不是片面地看问题的话，我们就会承认总协定是一个抑制贸易保护主义的工具。

对方同学，我方同学认为，即将举行的新的一轮多边贸易谈判也是一个抑制贸易保护主义的重要力量。谈总比不谈好，各国能够坐在一起共同商讨遏制和减少保护主义问题，这本身就是一个好兆头。在去年9月召开的总协定会议上，各国已经承诺在新的一轮多边贸易谈判期间不再设置新的贸易壁垒。总之，我们完全有理由对我们的未来抱有信心，悲观和消极无济于事，也是不足取的。谢谢。

三辩较有气势，语言有一定的张力。

反方三辩:

正方同学们，你们刚才是听错了，因为我们讲的是自由贸易，贸易保护主义才是暗疮，并不是自由贸易。现在让我举个例子，反驳对方脱离实际的理论。例如日本的工业，日本有百分之七十五的酒是由日本本国酿造的，其制造成本比外国高五百至七百巴仙(即英文Persent的音译)。可是酒税，却使外国的酒无法在其市场与其竞争。因此可以想象，贸易保护主义在日本是如何的严重。可是，不但是酒，日本许多工业是依赖贸易保护主义而生存的。其他国家在国际贸易上，由于种种的现实性争执课题，而不可以抑制贸易保护主义。因此，贸易保护主义是根本没有可能被抑制的，因为它从来没有真正有效地被抑制过。

诸位，今晚正方的同学畅谈抑制贸易保护主义所带来的种种好处，可是他们却忽略了人类最基本的本性，人是需要保护自己的。而智慧是人类的下意识，当老虎扑过来的时候，能够不跳开吗?当汽车撞过来的时候，能够不闪开吗?试问，谁能抑制下意识呢?如果对方的同学能够抑制下意识的话!那么，待会儿，自由辩论时候不要反驳我们!现实总是摆脱不了人类智慧的天性，贸易保护主义的形式是层出不穷的。例如中国的关税制度，欧洲共同市场的局部保护农业，还有其他各种各样的专利保护、长期保护、国家保护等等。美国有詹金斯法案，最近的詹金斯法案搞得如火如荼;澳门也对外国的冰淇淋实行高税政策。因此贸易保护主义全世界都有，美国有，澳门有，澳洲有，马来西亚，全世界都有贸易保护主义，试问你如何去抑制呢?就好像钟馗捉鬼一样，你抓鬼抓尽了，实际上，世界上还是有鬼的!谢谢!

虽然关联性不明显，但不失为一种辩锋。

抓住对方漏洞，连续三问，置对方于败局。

正方四辩:

我想请问对方第三位同学，詹金斯法案有没有被否决，如果被否决了，什么叫如火如荼?我想这一点你是清楚的。另外反方第一位同学曾经提出，贸易保护主义是波浪式前进，那么我请问，在这个波浪的波谷，是不是被抑制了?我很遗憾，到现在为止，没有听到反方同学给我们定义什么叫“抑制”，他们前三位所谈的可以说没有什么意义。同时，我还要请问对方同学，如果按照你们的逻辑，保护主义真的不可以抑制的话，贸易保护主义真是愈演愈烈，是不是结果大家都要关起门来，还要走到那种所谓的鸡犬之声相闻、老死不相往来的中世纪去?这可能吗?同时大家都知道，发展中国家为了保护本国民族工业历来采取的一些必要的保护措施，与发达国家所采取的所谓损人利己的贸易保护完全是两回事，对方同学在这一点上发生了一点误解。下面我来总结我方论点。

纵观历史，找不到保护主义可以无限发展的事实。相反，历史证明，贸易保护主义最猖獗之时，往往是抑制贸易保护主义的力量迅速壮大之时。俗话说:“道高一尺，魔高一丈。”如果看不到这一点，对抑制贸易保护主义悲观失望，这对世界经济和贸易的发展，会有什么好处呢?我们认为贸易保护主义可以抑制，是有充分根据的。

……

于细微处见智慧。

结论。

【辩论词赏析】

1986年，中国派出北京大学代表队首赴新加坡，参与亚洲大专辩论会。北大经济学专业硕士一年级学生马朝旭凭着自己过人的才华为本队夺得桂冠，并捧回“最佳辩手”奖杯。从此开始，国内各大专院校兴起辩论热，院系之间、年级之间、班级之间辩得此起彼伏，如火如荼。

北京大学代表队作为正方辩论“贸易保护主义可以抑制”，与反方澳门东亚大学队辩论“贸易保护主义不可以抑制”形成对垒。这场比赛的最大特点可以概括为:正释概念，对抗力强，场面极具欣赏价值和再讨论价值。

作为正方，一辩在国际经济形势和国际舆论两方面举出实例，阐述立论基础。辩论时，数据充分，语言铿锵有力。尤其是“我们所说的可以抑制，不是说，在一个早上保护主义就会烟消云散，也不是说保护主义今后不再出现，而是说经过各国的共同努力，我们可以抑制它的发展势头，使它不至于继续恶化”这段话，给参与者和评委留下较深刻的印象。反方在一辩中立即进行了针锋相对的反驳。为了有利于己方观点，反方一辩提出贸易保护主义是保护国家经济利益的一种思潮，从而确立新概念，并从商品经济的发展、商品与经济发展不平衡的规则、世界市场的布局三方面叙述其立论基础，充分运用了充足理由律。“可是我们认为贸易保护主义，是一种思潮……请记着，是进行贸易限制的一种思潮;而且，为了达到这个目的而采取的政策，包括关税壁垒和配额制度等等……”显然，正反双方都很清楚辩论中正释辩题的概念对后面的观点对抗有着重大意义。双方各自都在概念正名术上下了很大工夫，无论立论方或者驳论方，都企图把概念理解作为突破口，借题发挥，不遗余力地论证己方观点而攻其一点。可以说，谁概念的名实关系释述得最充分，谁就抢占了先机。

正方二辩首先紧紧抓住反方对概念的阐述发起攻击，“你们刚才在概念上犯了一个小小的错误，你们把贸易保护主义说成发达国家与发展中国家都具备这种保护主义，实际上发达国家与发展中国家的保护主义是不同的。发展中国家的保护主义措施是保护本国民族工业以达到经济发展，而发达国家的保护主义是保护本国的传统落后农业;另一方面你们注意到没有，最近出现了一些新的抑制保护主义的事实……”;然后，又从西方各国的经济形势趋于好转、世界经济彼此相互依赖、发展中国家的债务负担及发达国家各利益集团对本国的贸易政策所持的态度等四方面的论述来强化己方论点，在攻击对方对概念作了一个小小的错误解释的同时，巩固了自己的防线。

在双方一辩正释概念后，以下反方二辩、正方三辩、反方三辩虽再没有就定义进行辩解，但无不涉及己方对“贸易保护主义”的理解与引申。其中不少场面颇为精彩，如反方二辩就以詹金斯法案的一段比喻“当一种形式的保护主义给抑制了，但是另外一种形式的贸易保护主义却兴起，就好像脸上的一颗暗疮消失了，但是另外一面的脸上的暗疮又生出来了，那人们看到你脸上的暗疮的时候，还不是说:‘哎呀，非常可惜，你长得那么漂亮，但是你脸上还是有暗疮啊。’”来说明贸易保护主义不可抑制。正方马上抓住这个比喻予以反诘:“贸易保护主义是自由贸易脸上长的暗疮，的确不太好看，但是，你就能证明它会死吗?”抓住对方不当比喻，类推出错误结论，再予以反击。同时，正方三辩又作了自己的比喻:“……就像圣经中的诺亚方舟:南北双方是在同一条船上，南方的一头沉下去，北方哪儿来的好日子过?”接着，又以“盲人摸象”为喻，以关贸总协定降低关税为例强调了己方论点的全面性，从而攻击了对方的片面性。

至此，反方三辩以人类最基本的本性来维护自己的论点，虽然辩词不失锋芒，语言也有一定的张力，更以现实经济生活仍有贸易保护主义这个“鬼”来反击对方，但是此时，反方虽然在整体上已处于劣势。正方四辩抓住对方表述不尽完全处连设三问，最后以“历史证明，贸易保护主义最猖獗之时，往往是抑制贸易保护主义的力量迅速壮大之时”这种极具感情色彩的语言来结束己方的论词。

可以说，双方的战术安排都比较成功，都对双方各自的理解上的些许差别进行了真正意义上的观点交锋。但是，也许是在并不十分熟悉的领域争辩，论辩双方所表述的方式以及举证的事例略显牵强。当然，这只能是小小的遗憾了。