【摘要】：也许只有那些自己已经有过书中表达的思想，或至少有过相似思想的人，才能读懂这本书。这本书涉及哲学的问题，并且我相信它展示了这些问题产生的原因，那是因为我们语言的逻辑被误解。因此，只有在语言中的界限才可以被勾画，处于界限另一边的东西将是完全无意义的。另一方面，这里传达的思想之真实性似乎对我来说是不可质疑而且确定性的。
也许只有那些自己已经有过书中表达的思想，或至少有过相似思想的人，才能读懂这本书。所以它不是一本教科书——如果它能给一个阅读并理解它的人以乐趣，那么它的目的就达到了。
这本书涉及哲学的问题，并且我相信它展示了这些问题产生的原因，那是因为我们语言的逻辑被误解。这本书的整体意义可以总结成这样一句话：所有可以说的都可以被清晰地说，那些不能被说的我们必须付诸沉默。
因此，这本书的目的是勾画思想的界限，或者说——不是思想，而是思想的表达：为了能够勾画一个思想的界限，我们应该必须发现界限的两边都是可以被思考的（即我们应该能够思考那些不能被思考的）。
因此，只有在语言中的界限才可以被勾画，处于界限另一边的东西将是完全无意义的。
我不想判断我的努力与其他哲学家的努力有多少暗合之处。事实上，我不声称我在这里写的所有细节都是崭新的，而我没有给出来源的原因是：我完全不重视这些想法是否已经由别人预先提出过。
我只会提到，我感激弗雷格的伟大作品和我的朋友伯特兰·罗素的文章激发了我的思想。
如果这项工作有任何价值，它包括两件事：一方面，思想在其中的表达，在这个意义上，思想表达得越好——钉子头被精确击中次数越多，它的价值就越大。——在这里我意识到我距离可能达到的还差得很远，只是因为我的力量相比于这个任务的达成来说太不足够了。可能会有其他人来做，而且做得更好。
另一方面，这里传达的思想之真实性似乎对我来说是不可质疑而且确定性的。因此，我相信自己在所有本质性的要点上，发现了那些问题的最终解答。而如果我在这个信念上没有搞错的话，组成这项工作的第二件事就是，它显示了当这些问题被解决时，所得到的东西是多么少。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
