《提要》选读

1.《黄帝素问》二十四卷（内府藏本）

唐王冰注。《汉书·艺文志》载：黄帝内经十八篇，无素问之名。后汉张机《伤寒论》引之，始称《素问》。晋皇甫谧《甲乙经·序》称《针经》九卷、《素问》九卷，皆为内经，与《汉志》十八篇之数合，则素问之名起于汉晋间矣。故《隋书·经籍志》始著录也。然隋志所载，只八卷，全元起所注已阙其第七。冰为宝应中人，乃自谓得旧藏之本，补足此卷。宋林亿等校正，谓“天元纪大论”以下，卷帙独多，与《素问》余篇绝不相通，疑即张机《伤寒论》序所称“阴阳大论”之文，冰取以补所亡之卷，理或然也。其“刺法论”“本病论”则冰本亦阙，不能复补矣。冰本颇更其篇次，然每篇之下必注全元起本第几字，犹可考见其旧第。所注排抉隐奥，多所发明。其称大热而甚，寒之不寒是无水也；大寒而甚，热之不热是无火也。无火者不必去水，宜益火之源以消阴翳。无水者不必去火，宜壮水之主以制阳光。遂开明代薛己诸人探本命门之一法，其亦深于医理者矣。

冰名见《新唐书·宰相世系表》，称为京兆府参军。林亿等引《人物志》谓冰为太仆令，未知孰是。然医家皆称“王太仆”，习读亿书也。其名晁公武《读书志》作“王砅”。《杜甫集》有赠重表侄王砅诗，亦复相合。然唐、宋志皆作冰，而世传宋椠本亦作冰字，或公武因杜诗而误欤？

2.《金匮要略论注》二十四卷（通行本）

汉张机撰，国朝徐彬注。机字仲景，南阳人，尝举孝廉，建安中，官至长沙太守。是书亦名《金匮玉函经》，乃晋高平王叔和所编次。陈振孙《书录题解》曰：此书乃王洙于馆阁蠹简中得之，曰《金匮玉函要略》。上卷论伤寒，中论杂病，下载其方，并疗妇人，乃录而传之。今书以逐方次于证候之下，以便检用。其所论伤寒，文多简略，故但取杂病以下，止服食禁忌，二十五篇二百六十二方，而仍其旧名云云。则此书叔和所编，本为三卷，洙钞存其后二卷，后又以方一卷，散附于二十五篇内，盖已非叔和之旧。然自宋以来，医家奉为典型，与《素问》《难经》并重，得其一知半解，皆可以起死回生，则亦岐黄之正传，和扁之嫡嗣矣。机所作《伤寒卒病论》，自金成无己之后，注家各自争名，互相窜改。如宋儒之谈错简，原书端绪，久已瞀乱难寻，独此编仅仅散附诸方，尚未失其初旨，尤可宝也。汉代遗书，文句简奥，而古来无注，医家猝不易读，彬注成于康熙辛亥，注释尚为显明，今录存之，以便讲肄。彬字忠可，嘉兴人，江西喻昌之弟子，故所学颇有师承焉。