言之有理，指的是说话说得很有道理。在演讲中，要做到言之有理，可以尝试以下方法：
一、审时度势，顺水推舟
在演讲中，如果我们为了强调自己观点的正确，一味地否定别人，以硬碰硬，往往会事与愿违，所以需要我们审时度势，顺水推舟，在赞同他人的过程中巧妙地说出自己的道理和主张。
大家一起来看一个案例：
艾伦和他服兵役时的上司——陶克将军一起竞选美国国会议员，在竞选演说时，陶克说：“……我相信你们一定记得，17年前的昨天夜里，我正率领我的士兵在山上与敌人浴血奋战，那次战斗胜利后，我们只能在山上的树丛中露宿。如果大家还没忘记那次艰苦卓绝的战斗，那么在投票时，请不要忘记为吃尽苦头为国家带来和平的人！”选民们听完，激动地高呼：“我们要陶克，我们要陶克！”随后，艾伦上场，他自信地说：“女士们，先生们，陶克将军刚才说得没错，他的确在那场战斗中立下了功劳。但当时，我是他手下的一员。当战斗结束，他在树丛中安静休息的时候，是我满身鲜血，紧握武器，整夜保护他。诸位想想当时的情景……如果你们佩服陶克将军，当然应该选他，相反，如果认为像我这样的士兵更值得钦佩，那就请选我吧——我认为当之无愧地可以赢得你们的信任！”
二、逻辑归谬，请君入瓮
逻辑归谬，常常不是剑拔弩张，而是顺藤摸瓜，不是在气力上下工夫，而是在智慧上下工夫，机智地引导对方陷入自己挖的“坑”中。
下面我们来看看鲁迅先生运用逻辑归谬法来辩明道理的事例：有一次，国民党的一个地方官僚禁止男女同学同泳，闹得满城风雨。鲁迅先生幽默地说：
同学同泳，皮肉偶尔相碰，有碍男女大防。不过禁止之后，男女还是一同生活在天地之间，一同呼吸着天地中间的空气。空气从这个男人的鼻孔呼出来，被那个女人的鼻孔吸进去，又从那个女人的鼻孔呼出来，被另一个男人的鼻孔吸进去，淆乱乾坤，实在比皮肉相碰还要坏。要彻底划清界限，不如再下一道命令，规定男女老幼，诸色人等，一律戴上防毒面具，既禁空气流通，又防抛头露面。
三、对比陈述，类比牵引
要想更好、更有力地说明别人，“对比陈述，类比牵引”是一个行之有效的重要方法。下面就是我们的一位学员运用对比陈述的方法，为“个性化邮票业务”所做的营销宣传：
也许有的朋友会有这样的疑问，社会上能反映和展现企业与个人文化底蕴以及商品个性的业务很多，“个性化邮票业务”与一般业务相比有哪些不同之处呢？首先它有无人能及的国家“名片”这一得天独厚的优势；其次，个性化邮票设计新颖，更能凸显个性特征，既可以反映历史上的辉煌事件，又能记录企业发展的历史业绩，还可以留下个人的美好回忆；而且，个性化邮票作为收藏和赠送礼品，比一般的社会礼品更具有独特性、纪念意义和收藏价值。可以说，每一枚个性化邮票都已超出它原有的作为邮政资费标志的作用，值得永久珍藏。
四、以事喻理，表明观点
在演讲中，以故事来阐明道理是看似简单却行之有效的一个重要方法。在以事喻理的过程中要做到三个一，即：提出一个明确的观点，讲述一个精彩的故事，升华一个有益的结论。
有一位在银行工作的职员，就是通过一个故事，讲述了自己对合规操作的认识。他是这样演讲的：
作为一名从事信贷工作的银行员工，我觉得合规操作对我们来说非常重要（观点）。我认识一名信贷员，他是上个世纪90年代的大学毕业生，分配到银行做信贷工作以后，认真钻研业务，规规矩矩做事，深得领导和同事的好评。但是有一次，因为一家私营企业的贷款问题，他和主任发生了激烈的争执。他认为那家企业根本就不具备贷款50万元的条件，而主任却因为与这家企业有着利益上千丝万缕的联系，要他放贷。他说，不合规定的贷款，我一分钱也不贷，并拒绝签字发放。因为他的“不听话”，很快他被调离了信贷岗位。人们都说他太傻了，与大好前程失之交臂，与丰厚的收入擦肩而过，但他却以自己的实际行动，维护了规定，维护了金融人的尊严！事实证明他是对的，后来那家企业连贷款的利息都无力偿还，主任被撤职，他则接替了主任的职务（故事）。我也是一名普通的信贷员，我常常用这件事告诫自己，“万金指尖过，合规心中留”，这既是对每一名金融工作者的要求，也应是我们对社会的郑重承诺！（结论）
在演讲中对唐诗宋词、俗语成语，甚至是电影名、歌曲名、名人名言等等素材，我们都可以进行适当的借用、仿造，来达到言之有理的演讲效果。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
