什么是外交语言

外交语言是一种在某种程度上异于常态的语言，其主要特点是委婉、含蓄、模糊和折衷。

特点之一：委婉

在外交交涉中，说对某事“表示关切”或“表示严重关切”，意味着将对此采取强硬步骤；说对某事“不能无动于衷”或“不能置之不理”，是暗示如事态继续恶化干预将是不可避免的；说“将不得不仔细地重新考虑本国的立场”，就包含友好关系即将转为对立甚至敌对状态的警告；说某外交官“进行不符其外交身份的活动”，是指控对方进行间谍活动并将予以驱逐出境。

对外交谈判，也有一套委婉的“外交辞令”。说会谈是“建设性的”，其含意是双方取得某些进展，但离解决争端仍相去甚远；说会谈是“有益的”，是指双方未能取得具体成果，但谈总比不谈为好；说会谈是“坦率的”，则是明显暗示双方分歧严重，但也各自增加了对对方立场的了解。

在多边外交中，更是几乎言必委婉。在国际会议上听别国代表发言，要旨是注意“但是”后面的文章。比如，“本代表团对这个建议有着最大的同情，但是愿意指出……”“我对某国杰出的代表怀有深深的敬意，但是我认为……”其实都是“拒绝”“否定”“不同意”的委婉表述而已。

特点之二：含蓄

外交官对阵，语言一般都注意含蓄。他们忌讳直言快语，留意字里行间，注重弦外之音。1957年，各国共产党在莫斯科开会。毛泽东在克里姆林宫的午宴即将结束时站了起来，手持酒杯，向各代表团的团长敬酒。当他来到南斯拉夫代表的桌前向南共领导人卡德尔祝酒时，说了一段饱含风趣而又含蓄的话：“你们和我们的区别只在环境，你们长胡子，我们不长胡子。”卡德尔事后把毛主席这番意味深长的话解读为“以某种方式表明，他愿使南中两国关系正常化”。

特点之三：模糊

科学家信奉“黑白分明”，外交家则崇尚“灰色地带”。“灰色地带”之于外交语言，那就是“模糊”。不明说“拒绝”，而是托词“考虑考虑”，比如，对别人提出的外交请求，慨然表示“将予考虑”“将予认真考虑”“将持积极态度”，实为不同程度的模糊应对，明确表示“将予支持”或“将予积极支持”，才含承诺之意。

特点之四：折衷

1972年尼克松访华时，中方的措辞是，“希望”争取通过和平谈判解决台湾问题，驻台美军必须“逐步减少直至全部撤出”；而美方的提法则为，“关心”台湾问题的和平解决，“逐步减少美国军事力量和设施”，不提“全部撤出”。双方一度谈得很僵。最后在由杭州飞往上海的专机上，双方终于找到了彼此都能接受的折衷措辞：“美国方面声明：美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国对这一立场不提出异议。它重申它对由中国人民自己和平解决台湾问题的关心。考虑到这一前景，它确认从台湾撤出全部美国武装力量和军事设施的最终目标。在此期间，它将随着这个地区紧张局势的缓和，逐步减少它在台湾的武装力量和军事设施”。