网络成瘾研究

网络成瘾研究

就像长期以来对电视有可能带来的危害所进行的争论一样,近年来,关于网络可能引发的危害也开始进行争论了。网络成瘾是网络使用中有可能出现的一种消极情况。网络成瘾(Internet addiction)可以被定义为“过度使用网络出现类似于临床的成瘾症状,包括沉迷于成瘾物,在非必要情况下频繁使用成瘾物,不考虑使用给身心造成的后果等等”(Young, 1996)。杨(Kimberly S．Young)是关于网络成瘾问题的一个具有代表性的作者,她推测当地有500万网络用户粘在网上。杨是匹兹堡大学布拉德福德校区的心理学家,她在netaddiction．com的网站上开办了一个“虚拟诊所”,为电子空间恋爱事件、强迫性在线赌博、在线拍卖成瘾以及其他与电子空间相关的问题提供电子邮件、聊天室和电话方式的咨询。

杨(1996)的研究认为聊天室是网络成瘾的主要根源所在,她指出:“许多时候,聊天室为满足人在真实生活中难以满足的需要提供了机会,例如社会交往的需要,网络聊天给人提供了一种群体归属感,或者使人性格中隐藏的部分释放了出来”(Stanley, 1997)。

杨(1996)对网络成瘾与强迫性赌博进行了比较,后者用了14年时间才被医学词典收录(Nash, 1997)。然而,其他一些专家对“网络成瘾”这一概念提出了批评。心理学家格罗豪(John Grohol)认为:“人们沉迷网络所受的伤害并不甚于整日读书的人所患的‘书籍成瘾失调症的伤害’”(Stanley, 1997)。

心理学家金(Storm A．King)曾经写道(Levy, 1996):“相比于人们认为可以消遣、有价值、有创造性的其他活动而言,人们并不内在地具有上网成瘾的天性。”

批评者指出杨(1996)在学术刊物上发表的研究成果很少(Kiernan, 1998)。杨曾就网络成瘾的问题设计过一个调查问卷,说她可以在她的网站上看到。批评者认为杨的问卷没有经过充分的测试和证实。

有些人对“网络成瘾”这个名字提出反对意见,认为将使用网络成瘾与吸毒或酗酒相提并论是不现实的。“网络依赖”是一个可供选择的另外提法。得克萨斯大学的谢勒(Scherer, 1997)曾经对网络依赖现象进行了调查。谢勒认为人们对上网的生理成瘾不同于对酒精和一些毒品的上瘾。不过她说,当过度的网络使用伴随着类似于暴食和赌博成瘾的依赖行为和情感渴望时,可以判定是出现了网络依赖症状。心理学家抽取了一部分学生为样本,以电子邮件的形式向他们寄发了问卷,问卷中列举了网络依赖的十种症状,学生们被问及是否经历过其中的部分症状。有三种或三种以上症状的学生被列为患有依赖症。根据这一标准,样本中13%的学生患有网络依赖症。这一调查还使谢勒有机会对有网络依赖谢勒的学生和无网络依赖谢勒的学生进行比较,这是其他研究者所未涉足的一些问题。

谢勒(1997)发现网络依赖者比无依赖者更喜欢使用新闻组、游戏、聊天室、多用户网络游戏、公告牌等网络服务。这两个群体在使用网络的原因方面也表现出不同的类型。网络依赖者更倾向于使用网络结识新的人,进行社会交往,搜索一些色情内容以及一些非法的、不道德的内容。在网络依赖者中男性(71%)比女性(29%)要多得多。值得注意的是,绝大多数具有网络依赖症的学生都认为他们的性格是合群的、非内向或逃避的。