【摘要】：同是两贪官 “待遇”各不同2010年1月14日，河北省廊坊市中级人民法院一审公开开庭审理了最高人民法院原副院长黄松有受贿、贪污案。黄松有官至最高人民法院原副院长，是自新中国成立以来因涉嫌贪腐被起诉的级别最高的司法官员。乔洪犯受贿罪、巨额财产来源不明罪被判死刑、缓期两年执行。同为被告人，因为案发前职务不同，“庭审待遇”大不同。
同是两贪官 “待遇”各不同
2010年1月14日，河北省廊坊市中级人民法院一审公开开庭审理了最高人民法院原副院长黄松有受贿、贪污案。
黄松有官至最高人民法院原副院长，是自新中国成立以来因涉嫌贪腐被起诉的级别最高的司法官员。此前曾有报道说，黄松有涉案金额数亿数十亿，但庭审中，黄松有被控受贿贪污共计510万元。此前还有报道说，落马可能和国美电器前主席、中国前首富黄光裕案有关，但公诉方并没有提及黄光裕案件。值得关注的是，此案无论是审理还是报道都比较“低调”。《东方早报》报道说，部分媒体记者、60余名群众，以及黄松有的部分亲属旁听了案件庭审。某媒体资深调查记者慨叹：“采访过很多大要案，而黄松有案件开庭保密工作真是做到了极致。”
与此案形成对比的是，贵州茅台酒股份公司原总经理乔洪受贿、巨额财产来源不明案的报道非常“高调”，各大网站都把它放在了显要位置。乔洪犯受贿罪、巨额财产来源不明罪被判死刑、缓期两年执行。
2009年年底，最高人民法院发布了《关于司法公开的六项规定》和《关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》。看到有关审理公开的规定，俺们做记者的可激动坏了。然而上述两起案件的审理与报道却让我们发现，自己书生意气，很傻很天真。
同为被告人，因为案发前职务不同，“庭审待遇”大不同。至于说审判公开，更是遥远的理想。
公开还未彻底，同志还要努力！
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
