新闻评论的论证

第四节　新闻评论的论证

新闻评论的论证就是运用论据解释和证明论点的过程。在立论过程中提出了评论的观点和看法，而这种观点和看法是否正确、是否成立，则需要运用论据进行证明。

新闻评论和一般的论说文在文体结构上是一致的，包括论点、论据和论证三部分。其中，论点和论据是评论的最基本的要素。新闻评论的论证则是通过论点和论据之间的内在逻辑关系，运用论据对论点进行阐释和说明。因此，在论证过程中，首先必须要求论点正确，同时对论据材料的选择要符合论点的需要。

新闻评论的论据是说明和证实论点的根据。它包括两部分内容：一是事实，二是理论。在论点确定以后就要根据论点的需要组织材料，即选择事实材料和理论材料。通过这些材料在论证过程中的合理使用，达到支持论点的目的。

在选择事实论据时应注意这样几点：

第一，真实。

真实是新闻报道的生命力所在。消息报道提供的新闻事实要求真实准确，新闻评论也是如此。评论内容中选择和使用的事实必须是真实的，这样，新闻评论才是真实的、才有说服力。

第二，典型。

新闻评论选择和使用的事实要具有典型性，即有代表意义，能够说明普通的、一般的事物的共同规律和内在本质。而属于极端的现象和个别情况的事实一般不宜作为评论的论据。因为新闻评论“摆事实、讲道理”的目的，就是为了说明问题，使人们对评论的问题有深刻的认识和理解，能够发挥指导作用。所以评论中使用的事实要具有典型意义。

第三，生动。

是指运用的事实材料要生动。生动的事实材料能够增加新闻评论的活力和感染力，使新闻评论不仅在道理上令人信服，而且在感情上也能使人产生共鸣，这样，评论的效果和影响力就会大大加强。反之，生硬的、干巴巴的事实虽然也可以说明问题，但往往会令人生厌，达不到预期的效果。

在选择理论论据时要注意两点：一要准确，二要贴切。

新闻评论的论点除了要有事实的支持，同时离不开相关的理论支撑。事实论据使人感到通俗易懂、平易近人；而理论论据使新闻评论的境界升华，体现出一种风范。不仅如此，由于理论论据是对一般事物规律的概括和总结，所以作为论据更有力量。但是，选择理论论据一定要遵循准确的原则，要符合论点的需要，否则，再好的理论也没有意义。

选择理论论据要贴切，是指理论和论点之间的关系要紧密。一般来说，新闻评论的论点确定以后，无论从什么不同的角度着手，都会有相关的、适用的理论。有时这些理论都是正确的。在这种情况下就要根据贴切的原则，选择最适用论点的理论，也就是说，选择和论点关联最近的、最密切的理论作为论据。

新闻评论的论证是新闻评论的主要部分，在这一部分内容中主要是围绕着论点部分提出的问题进行解释和说明，摆事实、讲道理，证明论点的正确性或回答论点提出的设问。

论证的方式、方法有很多种，我们在此举例说明以下几种方法。

第一，归纳法。

这是一种按照事物的逻辑顺序进行论证的方法，即在论点提出以后，运用事实材料进行分析、解释和说明，找出原因分析为什么，讲出道理说明应该怎样，最后得出结论证明提出的论点。这种论证方式符合人们的思维习惯，是一个由表及里、由现象到本质的循序渐进的说理方式，是新闻评论经常使用的论证方式。

例如，1995年10月9日《人民论坛》发表了艾丰的一篇评论，题目是《名牌是民牌》。评论中有这样一段：

要健康发展中国名牌事业，需要在名牌意识、名牌理论、名牌战略、相关法规、实际操作几个方面推进。而观念处于领先地位，最重要的还是要弄清什么是名牌。

对此，本文不可能作理论上的阐述。我想，有一位企业家的话，最简明地说出了这个问题的实质——“名牌是民牌”。

这段论证用了归纳的方法。尽管发展名牌需要进行多方面的努力，但最本质的一条就是要坚持以民众为根本才能发展名牌。

第二，演绎法。

这是一种运用反向思维顺序进行论证的方法。即在论点提出以后直接回答论点的问题，给予结论。然后再根据事实材料一步一步地分析和论证为什么得出这样的结论。

演绎法论证开门见山，直接说出评论内容的结论，具有强调论点的作用，使人们对评论的结论有更深刻的印象。

例如，1996年3月6日《人民论坛》的一篇评论《论讲正气》这样写道：

正气，乃健康向上之气，刚正不阿之气。富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，叫做正气凛然。一个人，一个政党，一个民族，一个国家，要生存，要发展，要自立自强，就必须讲正气，长正气。

我们的民族有讲正气的传统……正因为我们有了这种正气，我们的民族才一次次经受住了生死存亡的考验，得到延续和发展。

实现党的十四届五中全会提出的两个转变，是一项伟大工程，其间必然充满了艰难曲折，需要一支强大的、用正气凝聚起来、又始终充满了正气的队伍……

这篇评论就是运用了演绎的方法进行写作。

第三，类比法。

就是把两个或两类具有某些相同特点和特性的事物放到一起比较，从而推断它们又都具有另外的相同或相似之处。

例如，《人民论坛》的《警惕玩物丧志》这篇评论中有一段例证说：

在我国历史上不乏因沉迷于享乐或个人癖好、玩物丧志而导致败亡的事例。而敌对的一方，也常常利用对方的弱点投其所好，使之纵逞其欲而灭亡。春秋战国时期，卫懿公好鹤而亡国。越王勾践向吴王夫差献美女西施，使其沉湎酒色，而终报亡国之恨，更是人所熟知的故事。作为肩负历史重任的共产党人，确实应当从这些前车之鉴中吸取一些有益的启示。

这段例证中引用的两个事例就是运用了类比的方法说明了玩物丧志所导致的后果，以期我们能从中吸取教训。

第四，对比法。

就是把具有可比性的两个事实进行比较，找出相同点或不同点，说明事实。

例如，《人民论坛》的评论《又见打鱼船——从釜溪河的变化谈提高环保意识》，评论把四川自贡的釜溪河又见打鱼船和内江的青龙河污浊不堪进行对比得出结论：

同是一条河，有的污染日甚有的污染日轻，虽说原因比较复杂苦衷不尽相同，但它毕竟从一个侧面反映着当地领导的环保意识……

第五，比喻法。

就是运用某一事实来说明现在的事实。比喻法是评论中经常运用的一种修辞方法，它具有通俗易懂、生动形象的特点，使人们能够更好地认识和理解评论中所要评论的事实。

例如，《出力和“越位”》这篇评论开头写道：

“越位”一词见于足球比赛规则。一旦“越位”，即为犯规，即使经过一番拼搏，把球攻进了对方球门，也是无效的。

我们的老同志从第一线退到第二线之后，当然可以而且应该继续发挥积极作用，与此同时，也有个“越位”问题要注意，否则，可能事与愿违。

这里所说的“越位”就是运用了一个形象的比喻，如果一些老同志在帮助年轻领导开展工作时过多地干涉了一些不应过问的东西，那就像足球比赛中的“越位”一样，就犯规了。

在新闻评论的论证部分，不管采用何种论证方式都应当注意以下几点：

第一，紧扣主题（论点）。

论点是评论的灵魂，就像一根红线贯穿于评论之中。但是如果没有论据、论证部分的支撑，这个灵魂就如同依附在空中，虚无缥缈，论点就没有说服力。所以论证部分是评论的主体，是支持论点的材料和基石。这就是论点与论证的关系。

评论的论证部分不是为论证而论证，而是为了说明和解释论点，因此在论据材料的组织安排中，要自始至终围绕着主题进行，论证的结果要呼应主题，使之协调一致。

第二，层次分明。

评论是一个摆事实、讲道理的过程，有了论据材料还要把这些材料进行合理的安排和说明，这就是论证过程。在这个过程中，内容的结构要层次分明、思路清晰。一般来说，对于问题的剖析是一个由表及里的过程或者说对一个问题的分析要从多个侧面进行，因此在解释和说明问题的每一个过程都应该做到清清楚楚让人们一看就能明白，一听就能懂，切不可眉毛胡子一把抓。

第三，逻辑性强。

人们对于抽象事物的认识和理解都是通过逻辑思维完成的，新闻评论也是逻辑思维的结果。不仅如此，新闻评论又要反过来成为人们的逻辑思维的材料，因此这就要求新闻评论在论证的过程中，一定要有很强的逻辑性。否则的话，前言不搭后语或者语言歧义，都会给人们带来思维障碍，影响新闻评论的效果。