体育评论写作

第四节　体育评论写作

体育评论是体育新闻报道中经常运用的一种报道形式。但是，由于体育新闻报道的特殊性和局限性，所以，体育评论的运用也存在一定的局限性。这就是说，并不是每一种评论形式都是用于进行体育事件的评论。比方说新闻评论中的社论、本报评论员文章，这种规格的评论是不会用于体育事件评论的，其原因在于体育新闻报道只是新闻报道的一部分。

在体育新闻报道中常用的评论形式主要有专栏评论、短评和新闻述评。下面我们分别说说这几种评论形式的运用。

一、短评

短评是体育新闻报道常用的一种文体。一般来说，短评的篇幅较短，事实具体，论点集中。只解释一件事情，说明一个道理，弄清一个事实，得出一个结论。它具有短小精悍、生动活泼、易于操作的特点。

短评的篇幅一般不长，从几十字到千八百字，一般五百字左右。尽管篇幅较短，但评论的各项要素尽在其中。

短评一般是配合新闻报道发表，对报道具有一定的依附性。单纯的新闻报道，只是给人们提供一种平面的信息。但是对于一些重要的体育事实或具有一定意义或存在某些问题的体育事实，配合短评报道，能够使人们对新闻报道的事实有一个深刻、全面的认识。

请看下面一篇短评：

骄兵必败

孙保生

“这场球赢了也是运气，输了在情理之中。”赛后，首钢队领队袁超和主教练闵鹿蕾几乎异口同声地说。

闵鹿蕾分析到：“输球有两个原因，一个是前三场都赢了，感觉不错了，要松口气了；另一个原因是有些怵吉林队，毕竟两队过去交锋我们负多胜少，觉得跟吉林队打球有些别扭。这拨儿队员我带了好几年了，什么毛病我清楚，最典型的是能共苦而不能同甘。赛前准备我反复讲了，这场球必须从一开始就拼，吉林队经验丰富，球打得油，但他们毕竟都30多岁了，从头到尾地追着防，未必打不过他们。但是，上半场我们就落后那么多分。”袁超补充道：“开头一顺了就有些飘，这场球输了能让队员们好好想想，必须有更艰苦的思想准备。”

骄兵必败，这一古训一针见血。刚赢三场球就飘了，焉有不败之理。吉林队确实不好对付，老哥儿几个配合默契，但首钢队若从一开始就拼就争，不会这么被动。最后一节小哥儿几个一拼，老哥儿几个不也是球也传丢了，篮也投不进了，篮板也抢不着了？

记者猜想，首钢队员昨夜里肯定睡不好觉，一准儿后悔。可世上没有卖后悔药的，吃一堑，长一智。长什么智？始终要清楚自己是个弱队，场场球都要以弱拼强。

这篇短评是2004年11月22日《北京晚报》配发的，消息报道的题目是《首钢男篮1分惜败吉林》。短评依托新闻报道的事实，立论是骄兵必败，引用了领队和主教练的话支持了自己的观点。评论短小精悍，一针见血地指出了兵败的原因。

短评写作要注意这样几方面的问题：

第一，短小精悍。

就是在语言的表达上要力求简练，不拖泥带水。具体说来，首先，论题要具体，论点要集中，一针见血地点明主题；其次，论据材料要准确、精炼，紧扣主题，既能说明问题，又不浪费笔墨；再次，论证过程语言简洁、结构严谨、一气呵成。

第二，要有特点。

短评的内容构成单一，一般只说明一个问题。但是，同一个问题，可以从不同的角度、不同的侧面进行评论。因此，在安排内容结构的时候应该周密考虑，选择独特的视角，写出具有特色的短评，表现自己独特的评论风格。

请看短评：

混战不是北京男篮特长

孙保生

昨晚“鲁京之战”上半场一结束，首钢男篮主教练闵鹿蕾就跟记者交换了意见，他说：“不能跟山东队打混战，得按照自己的节奏打。”休息室里，他肯定强调了这一点，并布置了相应的战术。但是，下半场的进攻仍未见明显改观，特别是在领先10分时犯了单打独斗的毛病，险些把胜果丢失。

“混战不是北京男篮的特长！”赛后，领队袁超和主教练闵鹿蕾重申了这一点。大换血后的山东队，年轻，体力好，但除了“外援”图科外，其他人的攻击力不是很强，因此他们就拼命防守，拼命跟你身体对抗，以切断首钢队员相互间的联系。而首钢队大部分时间陷入了这一圈套，球转移不开，该传的不传；在防守上也犯了错误，那就是把注意力放在了图科身上，结果让图科打了好几个声东击西的妙传。袁超还说，山东队肯定是满场地追防，原来我们怕自己的体力跟不上，没想到图科最后盯不住了。闵鹿蕾说：“最后时刻防得还不错，陈磊拼命追图科，其他人也盯住了自己的对手，要不然，图科那几个分球丢不了。”

以首钢队员的身体和平均高度，真不是打混战的料。但打节奏、打清楚的配合，始终是北京篮球的传统特长。作为担当组织后卫重任的张云松，昨晚比赛的节奏把握得不太好，尤其是在最后关头，先是从后场突到前场上篮不中，后是运球至底线太深回传失误。这说明张云松的脑筋不够，还不成熟。核心队员是全队的龙头。你把节奏控制好了，攻击方向找准了，龙身就摆起来了。山东队员绝大多数没打过CBA，而首钢队员毕竟已经经历了几个赛季的磨砺，应该在审时度势上显出老道来，不能由着性子来。相信经过此役锻炼，首钢队员能逐步聪明起来，在激烈频繁的对抗中，打出自己的特点。

这是2004年11月18日《北京晚报》配发的一篇短评。在消息报道中记者叙述了首钢队客场险胜山东队（比分是87∶82）的事实，并指出了在本场比赛中存在的主要问题，有比赛节奏控制得不好、篮板球输给对手14个以及首钢外援表现不如上一场等等。

但是在选择评论的内容时，记者抓住了主要问题从比赛节奏这一侧面进行了评论，因为这一问题可能是首钢队在本场比赛中暴露出来的主要问题。尽管比赛赢了，但如果不解决这一问题，可能会影响后面的比赛，因此，记者选择了这一点进行立论和评说。

第三，生动活泼。

生动活泼是指新闻评论在解释问题、说明道理的时候，不仅注重事理，而且注重情理，也就是说，要合情合理，以情动人，以理服人。同时评论的语言表达还要清新明快、富有动感。

二、专栏评论

专栏评论是新闻评论的一种表现形式，是指在报刊上设有相对固定的专栏用来发表评论文章。从评论内容方面来说，专栏评论可以分为时事性专栏、专题性专栏和杂文式专栏。从稿件来源方面说可以分为群言专栏和个人专栏。

在体育评论中根据不同的评论内容和稿件来源选择不同的专栏，一般来说，比较常用的有专题性专栏、杂文式专栏、群言式专栏和个人专栏。

专栏评论的特点是小型化、现实性和广泛性。所谓小型化是指专栏评论要短小精悍，在篇幅上一般是多则四五百字，不超过千字，少则二三百字。现实性是指专栏评论要根据当前的现实情况，对新闻事实作出客观的评论。广泛性是指专栏评论所涉及的内容广泛，只要是现实生活中的情况，是人们关心的话题，都可以成为评论的内容。

专栏评论在写作上要注意这样的问题：

第一，大处着眼，小处落笔。使人们能够通过一点一滴见精神，窥一斑而知全豹。请看《北京晚报》记者孙保生的一篇评论：

“战神”为什么神

远离CBA赛场一年的“战神”刘玉栋复出了。在八一队与广东宏远的比赛中，他表现非常惊人：上场33分钟砍下33分。其中，2分球15投11中，命中率高达73.3%；3分球5投3中命中率60%；另外还有5个篮板、4次助攻和3次抢断。对刘玉栋在开篇就是“硬碰硬”中的惊人亮相，广东宏远主教练李春江如此评价：“如果他场场有这样的表现，那就不是来打CBA了，恐怕该去打NBA了。”

不管李春江作如此评价时是何种心情，但他认可“战神”确实神奇。“战神”为什么神？以笔者看来，首先是刘玉栋的敬业精神超出了一般人。这个当年从福建莆田走出来的农家小伙子，从献身篮球事业的那天起，就勤学苦练，终于练就了一身过硬的功夫，并形成了自己的特点。其次是他的心理素质过硬，身经百战的他无论面对什么样的对手，都能把自己的特点展示得淋漓尽致，尤其是在CBA联赛上。如果刘玉栋能有更高的身材，说不定头些年真有机会去打NBA。

像刘玉栋这样身高的球员国内有一大片，但像他这样神的，却屈指可数。无论是14年前人称“沛公”的老前辈张子沛对大栋的夸奖，还是前国手黄频捷在多次评球时对大栋的肯定，都指出了一条：刘玉栋的功夫是练出来的，也是在比赛中展示出来的。

伤痕累累的“战神”是人不是神。刘玉栋的敬业精神不仅是八一队的财富，更是中国篮球的财富。年轻球员应该从“战神”身上得到启示：怎样才能成为一名优秀的职业球员。

这篇评论通过技术统计数字告诉人们刘玉栋在比赛中卓越的表现，那么，为什么会有如此的表现呢？评论分析归纳为两个方面：一是它具有敬业精神、勇于吃苦；二是具有良好的心理素质。

评论的意义在于说明了这样一个问题，要想成为一个优秀的运动员，尤其是对于自身条件并不具有优势的人来说，必须从这两个方面培养和锻炼自己。

第二，思路开阔，统观全局。尽管专栏评论是通过点滴的小事进行评论，但是要有全局观念。因此，立论不能停留在事实本身，而应当思路开阔，全面地看问题，力求展示和体现立论的高度。

请看《北京晚报》的个人专栏评论《老孙说球》中的一篇评论：

防守将成NBA的主旋律

孙保生

活塞昨天击溃火箭一役，又一次显示了他们攻击性防守的威力。ESPN在评论这场比赛时指出，活塞顽强的防守，让火箭有些一筹莫展。火箭主教练范甘迪所说的“我们没有做好基本的东西，现在报应来了”，指的就是防守没有到位。而赢了球的湖人新帅汤姆·贾诺维奇在赛后也表示：“接下来我们要把防守做得更好，要把对手的投篮命中率控制在42%以下。”

无论是拉里·布朗，还是范甘迪、汤帅，可谓英雄所

见略同：赢球靠防守。防守将成为NBA的主旋律。活塞在上赛季夺冠的实践已经证明，他们是一支整体攻防平衡的球队。昨役，他们再次展示了自己的防守意识与技艺。活塞的防守常常是从前场就开始紧逼，五人落位有型，一旦在前场不能造成对手失误，他们就退至中场设法夹击。对方一过中场，他们就撒出扩大之网。就是你到了篮下出了机会，他们也有人前赴后继地扑上来。三道防线压得你透不过气来，失误在预料之中。都说当今世界篮球对抗性大大增强，其实就是指防守变成主动攻击了，甭管有球还是无球，都有人贴着你，追着你，总之一句话，进攻的人甭想舒服了。

防守是苦活、累活，也是细活。首先，你得不怕累，有奔跑能力有力量。其次，你还得会防，老犯规也不行。再次，你还得有预见性，善观察，判断及时。最后，得会协防和补防，五个人形成防守上的默契，才能做到固若金汤。正是这种破坏性的防守，大大促进了进攻，在攻与守的较量中，显示了当代篮球的魅力。

这篇评论的由头是活塞队和火箭队在新赛季开始的第一场比赛，但是，记者评论的立论并没有停留在本场比赛上，而是通过本场比赛以及其他场次的比赛包括记者对上赛季一些比赛的了解，从整体上立论评价了NBA联赛的技战术走向的一个重要环节，那就是重视防守，并辩证地阐述了防守与进攻的关系以及防守在比赛中的运用和意义。

三、新闻述评

新闻述评是一种兼有新闻报道和新闻评论特点的一种报道形式。在内容上既有报道新闻事实的成分又有评论新闻事实的成分。从内容结构上来说往往是述多于评，从意义上说则是评重于述。

新闻评述在新闻报道中的这种述评兼顾的特点，使人们在了解了新闻事实的同时，也明白了记者对新闻事实的观点和意见。

新闻述评在写作中要注意这样几点：第一，立意要求新颖，述评叙述事实不是目的，而是要通过所叙述的事实表明记者的一种观点和意见，所以，提出的观点和意见要有新意；第二，分析事实要严谨、审慎，紧扣主题，通过对事实的分析说明所提出的观点和意见；第三，夹叙夹议，把叙述的事实和提出的观点有机地结合在一起，层层深入，环环相扣，使述和评融为一体。

请看下面一篇述评：

可喜的突破　崭新的局面

亚洲体育史上规模空前的盛会——第九届亚运会的比赛胜利结束了。中国体育健儿首次夺得金牌总数第一名。捷报传来，令人心潮澎湃，精神振奋。

四年一度的亚运会是对亚洲体育运动的全面大检阅。我国运动员在比赛中奋发图强，英勇拼搏，一举夺得61枚金牌、51枚银牌和41枚铜牌，在金牌总数上超过历届亚运会第一名的日本队，取得了历史性的突破，为我国体育运动的发展开创了崭新的局面。法新社在一篇综述中说，“由于金牌数上的领先，曾一度被称为体育上的‘东亚病夫’的中国，已确信成为亚洲第一体育强国。”

回顾旧中国积弱和屈辱的历史，这确是一个不平凡的成就。日本素称“亚洲体育强国”，自亚运会1951年创办以来，一直保持金牌总数第一。而在1974年亚运会恢复我国合法席位后，我国体育健儿以巨人的步伐八年跨越三大步。中国队在第七届亚运会上获31枚金牌（举重按规定统计），不到日本队金牌数（67枚）的一半。上届亚运会，中国队获51枚，比日本队少19枚。而这届亚运会一举超过日本跃居第一。特别值得提出的是，我国运动员不仅争得了这届运动会的最多的金牌，在比赛中表现出来的那种不畏强手、顽强奋战，谦虚好学、尊重裁判的良好的体育道德和作风，也受到了各方人士的高度赞扬。他们以自己的行动为增进亚洲各国人民和运动员之间的友谊，为促进亚洲体育运动的发展作出了贡献，也为我国社会主义精神文明增添了光辉。

我国体育健儿的这次成就是在亚运会水平普遍提高的情况下取得的。即使如此，我国在许多运动领域都取得了较好的成绩。中国选手除在体操、乒乓球、跳水、水球和羽毛球等项目中仍具优势外，过去一些较弱的项目也有了新的突破。游泳比赛过去从未获得冠军，这次夺得三枚金牌；举重在上两届只得过一枚金牌，本届取得了四枚；女篮、女排、手球也是第一次在亚运会上取得金牌。第一次参加的赛艇比赛荣获全部四枚金牌。田径运动的弱项10000米赛跑第一次夺得冠军，跳高名将朱建华成功地一跳成为今年以来世界上跳得最高的人。参加本届亚运会的我国体育队是一支新老结合的队伍。一些老将继续焕发光彩之外，更加令人可喜的是在比赛中涌现了一批新秀，如李宁、童非、陈永妍、吴佳妮、童辉、吕伟、梁艳、张惠等。初生牛犊不畏虎。他们在比赛中崭露头角，为中国队的胜利作出了重要贡献。

中国体育健儿的胜利，为党的十二大以后我国各条战线开创社会主义建设新局面树立了光辉的范例。这对全国人民无疑是一个巨大的鼓舞。

胜利之时看不足。由于种种原因，这次比赛中有些原是我们的强项没有得到预期的成绩，这是人们期待于运动员作出更大的努力的。同时，应该看到，从亚洲范围来看，我们尽管胜了日本队，优势还是不大的。日本队的实力还是很强。尤其是在游泳比赛中，日本队仍然保持着明显优势，田径项目也有进展等等。从“冲出亚洲，走向世界”的角度看，我国的体育运动水平与世界先进水平相比，仍有很大差距。中国人民是不甘落后的。亚洲人民也是不甘落后的。只要亚洲各国运动员团结互助，我们是会转弱为强的。这次亚运会上的胜利，是一个新的起点。相信我国运动员在胜利的基础上，戒骄戒躁，继续总结经验，高标准、严要求，更加勤学苦练，一定会在攀登新的高峰中取得更大的成就。

（新华社新德里1982年12月3日电）

这篇新闻述评是以中国体育代表团在第九届亚运会上夺得金牌总数第一名的事实，立论说明这一事实为我国体育运动的发展开创了一个崭新的局面。

报道概括地叙述了体育代表团在本届亚运会上取得的成绩，以及上两届亚运会的成绩进行了对比说明，并且以具体的事例分析说明了这一成绩的取得并非偶然，也不是在别人有失水准的情况下取得的，而是我国体育运动水平提高的结果。

从报道的篇幅上看，对事实的叙述占了很大的比重，而评论部分只是很少的几句话。但是大量的事实恰恰证明了记者的立论，令人信服。

这篇评论共有六个自然段，在前两段，记者首先概括地叙述了主要事实，并提出了自己的观点，这样的成绩是一个“可喜的突破”，也为今后我国体育事业的发展开创了一个“崭新的局面”，并引用法新社的报道支持了自己的观点。

在第三段的一开始，记者首先评价了这一事实是一个不平凡的成就，然后与此前亚运会金牌大户日本队的成绩进行了比较，说明这一成绩的不平凡。同时，叙述了另一个事实即我国运动员不仅在体育成绩上获得了好成绩，在精神风貌方面也有良好的表现。

第四段进一步运用具体的事实说明我国体育代表团在某些项目上的既往优势和现在的成绩，以此证明记者的立论。

第五段再一次作出评价，把“金牌第一”这一事实对我国社会的影响和意义作了概括的评价。

最后一段辩证地分析了这一成绩与世界先进水平相比还存在很多差距，寄语中国运动员百尺竿头更进一步。