广播比较印刷媒介

一、广播比较印刷媒介

广播媒体使用声音来报道新闻，声音不仅是传送的方式，而且更有利于对真实的还原，在流行报道和严肃报道之间（不强调商业性和煽动性，更接近真实和客观的报道）找到一种平衡。也就是说：一方面受众接受的门槛较低，接受容易，只要有收音机或者只要听力正常，就可以接收这种媒体的传播；另一方面，对真实场景中声响的再现，成为人们把握真实的一种很好的途径，也是一种直接的途径。

虽然也有人会说，“印刷媒介比电子媒介更有益于对抽象或者复杂意义的传播和保持，所以研究者发现，受教育越多越倾向于接触前者，反之受教育越少越愿意接触后者。”^[39]当然，新闻主持人来播报新闻，语气、口音以及腔调这些个人化的因素会影响到客观性，感情色彩也会影响到对新闻事实的呈现，但我们也不得不看到，事实上完全非个人化的传播符号是不存在的，例如在印刷媒介中的文字，同样也存在着对不同情感色彩的语句的选择，只是这种个人化的痕迹隐藏在字里行间中。尽管所有的言语都是个人化的产品，对字句的选择性表现都无一例外地宣告着作者的存在，但广播的一个优势在于，广播对新闻的传播更加鲜活、有生命力，能够给受众留下深刻印象。

广播通过口语化的语气、口音和感情色彩的表达，一般不存在隐晦和不清晰的因素，新闻现场真实音响的辅助传播，有利于对新闻真实客观性的还原。而印刷媒介可能在语义上具有多指向性，广播的声音是转瞬即逝的，往往它所传达的意味要尽量避免歧义和误解，不会像报纸一样，在同一个句段内交代太多的与此事件相关联的直接或间接的背景信息，而往往是对事件本身的一种报道或者宣告，这是转瞬即逝的口语化表达与书面语表达无法比拟的地方。但另一方面我们同样也可以看到，较为单纯的新闻信息形式，在一定程度上也有利于受众就当下的新闻做出判断，虽然对事物的理解需要在各种相关信息中去把握。

当然，不能忽略的是，广播可以通过不同的节目，来强调对新闻背景知识的介绍和传播，但我们所做的比较是建立在对某一则新闻（甚至标题或者导语）的对比上，因为毕竟受众在接受新闻时是以一则新闻一则新闻的方式来完成接受行为的。广播在传递新闻中，当播音员或者主持人说出第一句话时，也许可能会产生多种判断，紧跟着第二句话，就是要解决或者缩小这种疑虑，我们从轻重音或者播音员（主持人）对不同语句的强调中也可以得出新闻传播中事件的意义。当然我们无法忽视，口语的演说特点很容易让人轻信或者扭曲新闻的内容，伤害新闻的真实性，但无论是印刷媒介还是广播，对新闻的表现都存在着一定程度上选择的武断性、任意性，对新闻的呈现往往是局部的把握，而在印刷媒介中我们往往又要不断地冲破文字的含混、不透明甚至是不恰当的表达，来达到对新闻真实的把握，这在一定程度上也构成了媒介接受中的困难。

我们也可以说，广播中用声音符号来传播新闻，这不仅仅是在媒介符号上与印刷媒介的文字符号构成了不同，更为重要的是广播声音更生动再现了处于新闻中的人与事件，因此更接近真实。

报纸用图片的方式把握或者接近新闻事实，但这只是对人与事件的一种复制，广播给予受众的是以现场声音为纽带的线索或者引线，这种在受众与新闻事件之间的介引是一种鲜活的感受和体验，可以在受众与新闻事实之间建立起更直接的联系，或者是一种更直接的通道。此外，很多新闻事件中声音的细节，在报纸文字中是很难表现的，或者说记者在写作中很难全部关顾到，因为从文字呈现的角度来说，这些声音的细微末节是不值得书写的，与新闻主要事件只是一种微弱的关联，但事实上，往往这些细微的末节对受众的辅助理解是强大的。在广播中，新闻主持人或者播音员在播讲新闻，与此同时或者接下来，有现场声音的出现，这些细微而丰富的现场声音，是无法用语言全面描述的，而这些不同层次的声响会在不同的受众身上起到不同的收听作用，受众个人经验的不同，会有不同的刺激点，而不仅仅在于作为传播者认为的强调了哪一点。对于敏感的领域，哪怕是很微弱的声响也 会在相应的受众身上产生广泛的联想，以此根据自身的不同经验和体会，获得在实 际上很不同的传播影响效果，因为不同的受众在内心中构设了不同的图景和观念 意象，虽然受众是通过同一个传播通道来接受新闻事实的，传播通道对无限丰富的 现实的再现，使受众有机会去选择自身关注的注意中心，所有的新闻传播都不可避 免地带有传播者选择的痕迹，广播声音传播的特点为受众提供了个人化主动选择 的可能。

新闻的传播效果，不仅仅因为它本身的重要程度，也在于媒体在多大意义上有效地对新闻进行呈现或者报道，例如，有个日本教授到英格兰北部某郡学习风笛的演奏，这一新闻事件就适合广播媒介的传播方式，因而新闻事件本身也会得到足够的体现，在受众那里产生良好的传播效果^[40]。

我们一直在强调广播在传播形式上比较报纸媒介所具有的一些特点，那么广播与电视呢？电视不仅有声音而且还有画面，在这一点上比广播对现实的还原性还要强。