中外调查性报道的区别

三、中外调查性报道的区别

从新闻实践来看，我国的调查性报道与西方的调查性报道存在很大的区别，主要表现在以下几个方面:

1.源头不同

我国新闻媒体的调查性报道与西方的调查性报道，是新闻舆论功能的两个源头。我国调查性报道可追溯到19世纪。我国《申报》对杨乃武与小白菜事件的报道，以及后来的黄远声、邵飘萍等记者采写的一些事关国内时局、各派政治势力的台前幕后、事件的前因后果，都具有较强的自主调查和完整报道的特点。新中国成立以后，我国各新闻媒体深入采写了大量揭露性和调研性“内参”稿件，促成了许多重大社会问题的解决，取得了较好的社会效果。改革开放以来，随着我国政治环境的改善和新闻改革的稳步推进，以中央电视台《新闻调查》栏目为标志，我国调查性电视新闻节目有了较大的发展。

2.动机不同

从一定意义上讲，社会舆论是一个利益集团向另一个社会集团的利益表达。纵观美国社会两次大规模的“揭丑运动”，无不是一个社会集团、阶层通过自己掌控的新闻媒体向另一个社会集团、阶层的利益表达。

我国是一个社会主义国家，党和政府是人民群众根本利益的代表，党和政府与人民群众、新闻媒体三者之间是一个利益的整体。我国新闻媒体对一些社会问题的调查报道，出发点是完善、改进党和政府工作，即使是对一些政府部门、党政要人的揭露，也是从党的根本宗旨出发，揭露工作中存在的一些腐败现象，保持党的先进性，完善党和政府的工作，预防腐败的再次发生，而不是为了去“揭丑”。这是我国新闻媒体调查性报道不同于西方“揭丑”报道的本质区别。

3.内涵不同

西方新闻媒体调查性报道的内涵是仅限于揭露性或是揭丑性报道，我国调查性报道的内涵要比西方媒体宽得多。我国调查性报道既指公开传播的揭露性调查报道和调研性调查报道，也包括不公开传播，作为党和政府的“耳目”，为党和政府决策提供的“情况反映”、“内部参考”等。也就是说，我国的电视新闻调查节目，是涵盖“内部参考”、揭露性报道和调研性报道的概念，构成了中国式新闻调查的节目体系，如图11-1所示。

图11-1

“内参”，即内参稿件和内参片的总称，是指记者将采访摄制的暂时不适合公开报道，但又事关国家政治安全、经济安全，事关国家建设，事关社会安定、公共利益的新情况、新问题、新动向，向各级党组织、政府和有关职能部门反映“社情、民情、舆情”的内参稿片。在我国，各新闻传媒都把采写“内参”作为记者工作的一项重要内容。记者采写的“内参”成为党和政府了解民情、联系群众的一条重要渠道，促成了许多问题的解决。

以“内参”的形式反映情况，是社会主义国家新闻记者的职责所在，又是作为“哨兵”、“瞭望者”的新闻记者进行的信息分流。