电视谈话理念

三、电视谈话理念

电视谈话是电视表达的一种方式，也是电视节目的一种形式。而电视说话方式观念的演进与特定的时代环境、电视媒体自身的发展有关，与人们对电视说话的理解和认识有着密切的联系。中国电视谈话是中国电视说话方式的历史积淀的结果，大体上看，中国电视的说话方式经历了这样几个阶段的观念演进：

在20世纪80年代中期以前，新闻播报和文稿播讲是电视说话的主体形式，对语言的规范性、严肃性要求较高，播报与播讲的主体与电视观众之间基本上是一种单向传播的状态。从80年代中后期开始，一种个性化的说话方式逐渐崛起，成为颇受人们欢迎的一种电视说话方式。其中以倪萍等为代表的电视综艺节目主持人和以宋世雄等为代表的体育解说员，在大量的文艺综艺和体育类节目的直播过程中，现场即兴地根据特定的场景和情景进行话语的组织，体现出电视说话的鲜明的个性化特征。此后，在大量的电视专题类节目中，主持人或记者的访谈、对话在个性化语言的基础上又加入了一定的深度，使电视说话的个性化、风格化与内容的深度有了一定程度的结合，如《东方之子》中记者、主持人的访谈。在播报播讲个性化、风格化的说话以及有一定深度的访谈的基础上，电视说话逐渐向着更加开放的目标迈进。1996年3月开播的《实话实说》，标志着中国电视的说话方式进入了一个全新阶段，这便是现代电视谈话观念的形成。以《实话实说》为代表的电视谈话节目，一方面建立在以往电视说话理念的丰富积淀基础上，另一方面也受到了国外境外的“脱口秀”节目的影响，可以说是中国本土化的“脱口秀”。

以《实话实说》为代表的现代电视谈话节目，为中国电视谈话观念的成熟作出了重要的探索。中国电视在不断面临众多媒体竞争，面临如何积极发挥电视媒介直接面对受众实现人际传播的特性，调动更多观众参与以及如何面对改革开放的不断深入的时代环境等情形下，发展谈话节目便成为一种自觉的选择。《实话实说》的成功，除了带动起大量的电视谈话节目的创办，还在探索大众传播与人际传播的有机结合，探索电视传播主体和电视观众的关系，探索观众的深度参与等方面积累了重要的经验。其中，尤其是电视节目主持人的角色和观众在电视节目中的角色的变化，给人们留下了深刻的印象。在以往的电视谈话中，电视节目主持人常常扮演着教化的角色，把主流媒体的宣传教化功能体现得较为充分；而在一些个性化谈话的电视节目中，电视节目主持人又往往扮演着倾诉的角色，把富于个人感受的情感倾诉给观众，以期待共鸣。在《实话实说》中，电视节目主持人由教化和倾诉角色更多地变倾听角色，即以倾听观众的声音作为主要任务，以唤起与观众之间更积极更全面的沟通与交流。从观众的角色来看，在单向传播的电视谈话节目中，观众扮演着被动参与的角色；在个性化说话或一般访谈节目中，观众则常常扮演局部参与的角色；而在《实话实说》这一类开放的电视谈话节目中，观众则扮演着积极参与的角色。积极的参与使观众成为电视谈话中不可或缺的重要一方。在这类节目中，没有观众的积极参与就不可能完成节目的制作。正因为如此，电视谈话节目不仅展现了电视节目主持人的个人魅力，也充分展示了电视观众参与的魅力，体现了电视谈话的多角度多层面的开放性，极大地调动了电视观众参与谈话的积极性，也更深入和细腻地体现着时代变革的脉搏。

自《实话实说》之后，中国电视谈话节目发展迅猛，并形成了时事新闻类谈话、社会类谈话、娱乐类谈话三足鼎立的格局，电视谈话观念的逐渐成熟有多方面的意义和价值。除了充分展示电视传播主体的个性化魅力，极大地调动了电视观众积极参与外，相对较低的成本投入与相对较高的效益回报，也使电视媒体以之为提高节目生产能力、创造媒介较好效益的最佳节目类型选择。从更大的背景来看，在主流电视媒体中更多地让普通观众参与表达，某种意义上体现了社会民主化程度的提高，也客观地推进了社会民主化进程。中国电视谈话节目在发展进程中当然也需要注意一些负面效应的出现，如怎样处理公共空间中的说话和私密空间中的说话的关系，怎样控制嘉宾与观众的说话进程，怎样处理主流价值取向、精英价值取向和大众价值取向之间的关系等都还有相当长的路要走。对于20世纪90年代中后期电视荧屏上出现的“聊天风”和“乱侃风”，电视谈话节目也负有一定的责任。但从总体上看，中国的电视谈话节目尚有较大的生存与发展空间，而对电视谈话观念的探索也将是一个常谈常新的过程。