刊登维护华人利益

二、刊登维护华人利益、监督政府的言论

《星洲日报》非常重视言论，每天都会拨出一个版面刊登评论，开设了《社论》、《情在人间》、《六日谭》、《有话直说》、《言路》、《沟通平台》、《每日时评》、《国际特约》、《不同凡想》、《夜雨晨风》、《特稿》等评论栏目。评论内容广泛，应有尽有。在新闻的正刊地方，还会辟出一角，刊载时评，如《沟通平台》等。如果说副刊是满足读者娱乐、消费和传承中华文化的要求，那么新闻与评论已经成为《星洲日报》维护华人权益、监督政府、推动社会进步的重要手段。

星洲媒体集团董事主席张晓卿说：“报纸可以成为大众的喉舌和利益的维护者，可以扮演强力的监督和制衡角色，可以伸张社会的正义，也可以成为贫弱和不幸的最大关心者。信息的活力，代表了传播体系的健全和传播管道的顺畅，也代表了政治、社会、文化、教育和经济领域，在有效媒体的监督和协助之下，得到更好、更快的发展。”^[2]对于《星洲日报》刊登评论，针砭时弊，维护正义，体现情在人间的办报精神，许多读者都持肯定态度。如2006年11月29日刊登的言论《媒体监督》，作者认为：“从最近发生的一些弊案，欣见《星洲日报》的一些专题及言论，都在伸张正义，发挥监督的正面力量。这是一个道德伦理百病丛生的社会，我们所处的大环境对成长中青少年产生负面的影响。当贪腐的政客以权谋利，在法治的社会没有作出良好的示范，媒体应该挺身而出，积极扮演社会道德的角色，并为民仗义，厘清种种疑云。这样，我们才可建立完善的民主体制。媒体的适时揭发在许多时候带来了监督和唤醒的功用。至少不能让贪渎滥权的官员，逍遥法外。在社会公义之声中，他们必须对自己的所作所为，给人民一个合理的解释。”^[3]该作者对《星洲日报》寄予厚望：“但愿《星洲日报》能站稳立场，发挥监督和制衡的正面力量。”^[4]

表4-3　2006年11月1日至2006年12月30日《星洲日报》言论统计表

（续　表）

注：《言路》栏目所刊登的言论内容比较广泛，涉及世界各地的新闻事件，故此不列入反映《星洲日报》针对国内形势的评论统计。在“监督政府”一项中，其中有21条评论也包含“争取华文教育权利”。如果这21条评论加入“涉及华人利益的巫统大会或言论”，那么这一项的总条数达到38条，占总数的10．7%。

我们从表4-3的统计数据可以看出，《星洲日报》在监督政府方面发挥了重要作用。其比例达到49．01%，在各种社会事务评论中，其总数占据首位。此外，据笔者对这些评论的内容分析，《星洲日报》监督政府的言论不仅数量多，质量也非常高，敢言敢怒，角度新颖，立论严谨，逻辑清晰，观点深刻。比如说，《人祸助长天灾又一桩》、《栽培人才，留住人才》、《私营化未让民众受益》等，反映了《星洲日报》评论较高的论政水平。

马来西亚是一个发展中国家，种族关系敏感复杂，政府鉴于国内复杂的种族关系，制定了很多法律对媒体进行监管，但是公务员队伍又经常出现腐败和贪污现象，时常以马来族利益作为决策的首要考量因素，甚至一些比较极端的马来族政客抹黑和打压华人，对华人利益时常带来冲击，甚至损害华人的权益，比如说，华文教育权利、华人的公民权利等，这时候《星洲日报》等华文报都会挺身而出，通过形成和引导舆论来反击政府的决策和极端种族主义者。

不可否认，在各种法律的制约下，马国的新闻自由受到一定的限制，但正是由于新闻有时候出现缺位的现象，人们才不得不把关注点转移到事情的评论上来，希望通过评论推动事情的发展。评论有一个非常大的好处是，人人皆可时而评之，这些评论在某种程度上能弥补新闻舆论某些方面的不足，甚至还可深化记者的观点，这也是评论为何受到人们青睐的重要原因。评论在舆论监督方面的作用，显示了其深化和提升新闻思维深度的特点，它可以对当前发生的新闻及新闻中的事实或者新闻中表现出的乃至隐藏的问题，发表作者自己的见解，或者归纳、整理出新的结论或观点。这些观点不是记者已经反映的内容，而是作者能从中发现记者没有说的，或者说没有发现的问题，发人深省，富有新意，能揭示新闻背后深层次的社会弊端。

比如说，对于2006年11月19日政府警告拆除“抗日军纪念碑”，《星洲日报》刊登了数篇评论给予强烈的抨击。2006年12月20日刊出一篇文章：《600万华人，不能失去集体记忆》。评论说：“抗日英雄被主流政治否定，甚至州政府警告要拆除纪念碑；对600万华人来说，这是感情上的重大伤害。要摧毁一个民族，先要否定和切断它的历史和文化。抗日志士们，以生命换取国家的生存。在很多人胆怯、投降、做顺民的时刻，他们用躯体和生命来捍卫国家。但是，半个世纪以来，他们的贡献没有得到认同。主流政治一直强调国家认同，推行爱国运动；然而，对于这些因为爱国而牺牲生命的真正爱国者，却置之不理；如今，一些当权者甚至否定他们、污蔑他们。几十年来，他们就是一堆荒冢，没有多少人知道他们的身份和事迹；但是当年，他们都是热血澎湃、活生生的年轻生命。到现在，我们还不知道，到底有多少志士牺牲，他们是什么名字，他们来自什么家庭。这是我们对他们的亏欠。哪一个民族没有它的历史？哪一个民族没有集体记忆？哪一个民族的贡献可以被拆除否定？偏见、自我、排他的政治运作，要扼杀一段历史，这是马来西亚的悲哀。”^[5]这篇文章抨击了以马来族为主导的政府漠视历史，抹杀华人抗日英雄为马来亚的解放作出的巨大贡献，指出否认历史，就是否认马来西亚各族人民缔造国家的历史，否认他们为国家的独立和解放作出的牺牲。这篇文章情理相融，不失为一篇非常好的言论。

官方和民间意见的互动，通过评论这个平台得到良性发展。通过民间意见表达，更易于群众接受，与政府的工作不谋而合。有些评论对官员及政府也是有益的启发。这样的评论当然“比开一次会议、开几次协调会还重要”。对国家和人民利益的看护，对理性的呼唤，对权力的制衡，对本真的逼近，对美好的追求，对公正的捍卫，对丑恶的鞭挞，这是评论出现在人们面前的普世价值和终极价值，而这个价值也必将得到人们的拥护。

评论监督政府，关注宪制，增强了人们对法制的理解和追求，点出了当前社会所存在的问题，揭示这些问题背后所隐藏的根基和缺陷，从而促使政府改变自己的行政方法，推动了政府行政的进步。所以，我们经常会发现，虽然《星洲日报》以华文作为传播语言，但是其对政府的影响力却不容忽视，很多时候，它的评论对政府触动很大，政府要员不得不出面回应评论。所以许多读者遇到不平事，或者对政府不满，不向政府有关机构投诉，却向《星洲日报》投诉，希望《星洲日报》进行报道，从而使问题得到解决，舒缓自己的不满情绪。

《星洲日报》虽然大量刊登维护华人利益的评论，舆论也围绕华人社会展开，但为保持种族和谐的社会氛围，从维护马国社会稳定的大局出发，它还是比较注意舆论导向，言论表现得有理性和有建设性。

《星洲日报》的评论富有思想性，是智慧的集散地，该评论版的编辑也比较有学术素养，有大局观念和导向意识，能够从小事情中发现大问题，从人们熟视无睹的现象中发现大思想，起到思想先锋者和意见领袖的作用，在思想上改变人们的行为，推动社会的发展。