自由贸易对发展中国家的弊端

自由贸易理论

贸易自由化是现代国际经济政策的中心支柱之一。自由贸易的理论很令人信服：国家各自专注于自己有比较优势的产品，从国外购买其他产品，总体的消费必然增加。自由贸易的鼓吹者相信它带来了世界的繁荣，在过去50年间，世界的人均收入是以前的3倍。有超过7亿人口因为半个世纪的国际贸易而脱离了贫穷。

自由贸易的鼓吹者通常喜欢假设一个这样的场景：想象某个发展中国家完全把自己封闭起来，造成经济的严重停滞。但是，多数国家面临的选择不是在自由贸易和完全没有贸易之间的选择，而是是否采用一定的自由化手段，是否要签订某项双边或地区贸易协定的选择。对多数国家的研究显示，贸易自由化并不一定带来更快的经济增长，虽然和国际经济密切接轨的国家的确增长更快一些。迄今为止达成的共识只有：贸易带来的真实的益处还有待研究。有的经济学家指出，贸易自由化带来的是一次性的好处，对经济结构有一定正面的冲击，但对长期增长没有什么影响。另外有经济学家认为，开放导致竞争，竞争带来增长。

即使是自由贸易的鼓吹者也同意：虽然自由贸易对社会总体来说是有利的，但还是有牺牲者。毫无疑问，这样的重组过程是充满了矛盾的。没有办法和国外公司竞争的国内企业受到的打击很大。有的工人失去工作，也很难在新行业中谋职。自由贸易的好处可能要很长时间才显示出来，但其代价却立竿见影。所以自由贸易政策受到社会某些群体的强烈反对。反对自由贸易的人通常有严密的组织，有自己的工会，但自由贸易的受益者（消费者）却没有如此强大的组织。

国家对外开放市场带来的复杂多样的影响迫使记者在报道自由贸易的时候要仔细思考各方面的利益：什么人受益？什么人牺牲？政府如何管理这种变迁过程？什么是经济长期整体的收益？政客经常简单假设贸易协定会带来共识的保证，让自己的国家对外国投资者更有吸引力，随即带来增长。这是有可能发生的情况，但不经常发生。墨西哥和美国之间的贸易协定并没有刺激墨西哥的增长，实际上在协定生效后的10年里，双方的收入差距扩大了。

因为没有任何自由贸易协定是完全自由的贸易，其结果就复杂多变。农业补贴和非关税的壁垒依然存在。美国一旦发现本国的某产业可能受到自由贸易协定的伤害，就马上推出特别的措施。其他国家在保护本国产业方面没有美国那么有成效。好新闻要跟踪这些保护自身利益的成功者，并进行比较分析。