收录中国物理学期刊分析

7.2　JCR收录中国物理学期刊分析

一、收录数量分析

相对于其他学科而言，物理学期刊被JCR收录的数量较小。

2002—2006年，中国物理学期刊不仅在数量上有所增长，5年时间从5种增加到9种，增长率高达80%(见表7.2 A)，而且收录期刊所涉及的学科覆盖面也在不断扩大。

表7.2A　2002—2006年JCR收录中国物理学期刊数量变化

SCI按照期刊刊载论文的学科情况将其收录的期刊划分为若干学科主题。2006年，与物理学相关的学科主题共8个，它们分别是：PHYSICS，APPLIED(应用物理)；PHYSICS，ATOMIC，MOLECULAR＆CHEMICAL(原子、分子与化学物理)；PHYSICS，CONDENSED MATTER(凝聚态物理)；PHYSICS，FLUIDS＆PLASMAS(流体与等离子物理)；PHYSICS，MATHEMATICAL(数学物理)；PHYSICS，MULTIDISCIPLINARY(物理综合)； PHYSICS，NUCLEAR(核物理)；PHYSICS，PARTICLES＆FIELDS(粒子与场物理)。中国物理学期刊在这8个主题科目中覆盖率很高，共涉及5个主题(见表7.2B～表7.2F)。2006年，新收录的期刊COMMUNICATION IN THEORETICAL PHYSICS涉及数学物理领域，PLASMA SCIENCE＆TECHNOLOGY涉及流体与等离子物理。

中国物理学期刊无论从收录数量还是从所涉及的学科面看，在亚洲都具有一定优势(见表7.2B～表7.2F)。

2006年，具有期刊大国之称的美国被JCR收录期刊是2 385种，约占收录期刊总数的50%，位于第2位的是英国，期刊数为1 291种。在物理学科，美、英两国的物理学期刊被收录数量也占绝对优势。例如，流体与等离子物理期刊全球共收录8个国家的24种期刊(见表7.2B)，美、英两国的物理学期刊之和高达66%。除美、英两国外，其他国家物理学期刊被收录量很小。中国物理学期刊能够被JCR收录，说明其在国际上有一定的竞争力。尤其与亚洲国家相比，优势更加明显。从表7.2B～表7.2F中可以看到，新加坡除了在核物理和数学物理的收录数量上超过中国外，其他学科领域均没有涉及，日本和印度只有物理综合领域的期刊被收录，而且被收录数量不如中国。

表7.2B　　2006年JCR收录全球流体与等离子物理期刊国家分布及收录数量一览表

表7.2C　　2006年JCR收录全球原子、分子与化学物理期刊国家分布及收录数量一览表

表7.2D　　2006年JCR收录全球核物理期刊国家分布及收录数量一览表

表7.2E　　2006年JCR收录全球物理综合期刊国家及地区分布与收录数量一览表

表7.2F　　2006年JCR收录全球数学物理期刊国家分布及收录数量一览表

二、总被引频次分析

要想进一步了解中国物理学期刊在国际上的地位，必须与世界同类期刊的相应指标做对比。我们选取了亚洲发达国家日本和发展中国家印度与中国进行比较。在物理学科，由于中、日、印共同涉及的学科是物理综合，而且该领域收录的期刊数量最多，因此具有可比性。表7.2G列出了物理综合领域期刊世界平均水平值以及中、日、印三国的相关指标，以便对比。

从刊均总被引频次的绝对值看，中国物理学期刊的刊均被引频次低于世界刊均被引频次和日本刊均被引频次值。2006年，世界刊均被引频次8 199次，中国是2 497次，日本是6 875次，世界刊均被引频次是中国的3.2倍，日本的刊均被引频次是中国2.8倍，印度的刊均被引频次是544次，比中国低。

从刊均总被引频次的增长率看，中国物理学期刊的刊均被引频次增长率大大高于世界刊均总被引频次的增长率。2006年中国物理学期刊的刊均被引频次是2 497次，较2001年的780次，增长率为220%，而同期世界刊均总被引频次的增长率为31%，日本为4%，印度的刊均总被引频次的增长率为1%。中国物理学期刊被引频次的快速增长，说明我国物理学期刊的国际影响力在快速提升。

三、影响因子分析

2001—2006年，中国物理学期刊的刊均影响因子均低于世界平均水平以及亚洲的日本，但比印度高。2006年，世界物理学期刊的刊均影响因子为2.27，中国为0.99，日本为1.402，印度为0.240。世界物理学期刊的刊均影响因子是中国的2.3倍，日本物理学期刊的刊均影响因子是中国的1.42倍，而中国却是印度的4倍。

从刊均影响因子的增长率看，中国物理学期刊的刊均影响因子的增长很快，高于日本的增长速度，但略低于世界平均增长率。2001—2006年间，中国物理学期刊的刊均影响因子的增长率为47%，日本为7%，世界平均水平增长率为50%，印度为负增长。我国物理学期刊影响因子的快速增长说明我国物理学期刊在国际上的竞争力在不断提高。

从JCR收录全球物理综合期刊影响因子最高值国家排序看，中国的位次比较靠后(见表7.2H)。在物理综合领域，荷兰、俄罗斯、中国3国被JCR收录的期刊数量相同(见表7.2E)，并列世界第3位，但影响因子却相差很大。中国物理期刊影响因子最高值为1.497；荷兰为10.438，是中国的7倍；俄罗斯为2.675，是中国的1.8倍。在亚洲，中国不及日本，位于世界第8位。可见，中国物理学期刊与发达国家相比差距还很大，但与发展中国家印度相比还是具有一定优势。

四、即年指标对比

从刊均即年指标的绝对值看，中国物理学期刊的刊均即年指标值低于世界平均水平和亚洲的日本，比印度高。2006年中国物理学期刊的刊均即年指标值为0.148，世界刊均即年指标是0.546，是中国的3.7倍，日本刊均即年指标为0.440，是中国的3倍。印度为0.064，比中国低。

从刊均即年指标的增长率看，2006年中国刊均即年指标较2001年下降了40%，而同期世界刊均即年指标的增长率为63%，日本为40%，印度为23%。这说明我国物理学期刊被其他期刊引用的速度较慢。

表7.2G　　2001—2006年JCR收录中外物理综合期刊国际竞争力指标对比

续表

表7.2H　　2006年JCR收录全球物理综合期刊影响因子最高值国家及地区排序

续表

五、结论

上述分析表明：近6年来，我国物理学期刊国际竞争力提升速度较快，在亚洲，优势更加明显。

首先，从收录数量和所涉及的学科面上看，我国物理学期刊被JCR收录的期刊数量和学科覆盖面在亚洲国家中都位于第一位。在物理综合领域，我国物理学期刊被JCR收录的期刊数量和荷兰相同，并列世界第3位。在原子、分子及化学物理领域，JCR仅收录全球7个国家的期刊，其中就有中国，这都说明我国物理学期刊质量较高，在国际上有一定竞争力。

其次，我国物理学期刊被JCR收录的数量增长速度快。从2002年的5种增加到2006年的9种，其中2006年新增加的两种期刊涉及两个不同学科，说明我国物理学科整体质量提高很快，在国际上的影响也越来越广。

最后，我国物理学期刊刊均被引频次和刊均影响因子增长速度很快。在过去的6年间，中国物理学期刊的刊均被引频次增长率为220%，大大高于世界刊均总被引频次的增长率。中国物理学期刊的刊均影响因子的增长速度也很快，6年增长率为47%，远远高于日本7%的增长速度。影响因子和被引频次指标是衡量期刊国际竞争力使用得最多也是最重要的指标，这两项指标增长很快，说明我国物理学期刊的国际影响已有大幅度提高。

尽管我国物理学期刊的国际竞争力在不断提高，但我们依然可以看到我国物理学期刊与世界发达国家相比还有很大差距，我国物理学期刊的刊均影响因子和刊均被引频次均远远低于世界平均水平，同时还低于亚洲的日本。由于JCR报道的期刊国别有极高的集中性，收录的全球物理学期刊绝大多数来自美、英两国，收录其他国际期刊数量很少。因此，这两个国家的期刊决定了期刊平均被引频次和平均影响因子的总体水平。在这种背景下，要想大幅度提升我国物理学期刊刊均影响因子和刊均被引频次不是一件容易的事情。