2006年中国博客文集印刷服务

2006年中国博客社会影响力日益增大，商业化步伐启动，问题逐渐显现，如何管理还是难题

3.1.1　博客影响力日益强大

2006年9月，CNNIC发布的《2006年中国博客调查》显示，截至2006年8月底，网民注册的博客空间超过3 374.7万，成为互联网最大的应用热点之一。博客数量达到1 748.5万，其中活跃博客为769.4万（指平均1个月至少更新1次），博客读者达到7 556.5万。⁽²⁸⁾

2006年3月3日开始，人民网开通了两会博客，设“代表委员博客”、“记者博客”和“博客写两会”3个专栏。开通不到一天，就发表文章250多篇、网民评论400多条，页面访问量突破10万人次。“两会”期间，无论是“两会”代表，还是媒体记者，都热衷于通过博客来进行信息的沟通与传播。“两会”之前及期间，有代表、委员通过在网上建立自己的博客，来公布自己的议案、提案，征集广大民众的意见，或写下“两会”日记，让更多的人了解“两会”的进行。这些博客引来大量跟贴，质量也很高。政协委员杨澜的博客中一则题为《我们“看病贵”是因为医生的收费高吗？》的文章，在上传的两天时间内就有2 958次阅读记录，132条评论。有些网民不但通过博客发表对议案、提案的意见，还提供了自己原创的“议案”、“提案”，并引起关注。通过博客，“两会”上的代表、委员与“两会”之外的“代表”、“委员”在网上互动。博客使百姓看到了代表、委员的真实声音，代表、委员也借此打开了了解社会、观察民情的又一窗口。更为热闹的要数名记者们为“两会”报道开通的博客，以中央电视台经济频道主持人王小丫在新浪网注册名为“小丫跑两会”博客，点击量一直处于前三甲的位置，记者柴静的名为“柴静两会观察”的博客也位列前十。在网上开通博客的媒体记者还有“马斌读两会”、“伟鸿看两会”等，在“两会”期间，这些博客以其特殊的传播效应，发挥了其他沟通渠道不可替代的作用。而且，这种传播方式也让人们感觉到，“两会”不仅仅是国家领导人的事，不仅仅是些数字与报告，还与自己的生活是息息相关的，从而增加了老百姓对“两会”的关注度与参与感。

2006年4月29日，由《钱江晚报》、博客网和宋城集团共同主办的首届博客节，在杭州休博园以率真、自由、野性的姿态开幕。来自各地的3 000博客，不约而同地举起照相机，记录下博客发展史的一个拐点。2006年9月24日，“首届搜狐博客大会”广散英雄贴，10大门派2 000博客现身北京游乐园。新浪博客主打明星，bokee主打草根，而搜狐则把眼睛盯在草根上，手里却抓着名人，各有一套。其他大大小小的博客网站，比赛络绎不绝，活动不断，热闹非凡。在杭州举办的2006年中文网志年会，比国外任何一个blog聚会都不逊色。单单以“2006年中文网志年会”为关键词搜索，即能得到7.7万条结果。

3.1.2 博客的商业化步伐启动

2006年，博客网站们的商业化探索，小心翼翼地迈出了第一步。8月博客网bokee推出名为“博客金行”的博客广告服务，在博客广告领域迈出了实质性的步伐。博客网先后与福特、LG、联想等公司推出了产品博客，以此为基础开展互动营销、体验式营销，在博客营销方面做出了突破性的尝试，并且取得了良好的收益。中国博客网blogcn则与方正推出博客文集印刷服务，在博客出版方面做出了大胆尝试。

3.1.3　问题遗憾依旧不少

2006年是博客发展年，在发展的过程中，除了队伍壮大、人数陡增外，随之而来的各种问题和缺陷也日益显现。在博客上进行人身攻击引发的官司日益增多，更有甚者通过博客泄露商业机密或者毁坏公司商誉的也大有人在，在博客上进行个人情绪宣泄、语言暴力，发布一些不负责任和不真实的信息等现象并不罕见。

2006年3月15日，女博客秦涛在其博客上表示，搜狐2005年8月9日发布的《百度疯了，麦莎来了，阿里巴巴卖了的六种感觉》和2006年2月制作的《博客，女人，谁成就了谁？》专题部分内容取自其博客内容，但搜狐却没有和她联系过，秦涛认为这侵犯她的著作权。对此，她正式委托律师向北京市海淀区人民法院起诉搜狐公司，并获得批准立案。

2006年3月，全国首起“博客告博客”案粉墨登场。知名博客沈阳发现网名为“秦尘”的学生张明在博客网上发表了很多贬低自己人格的文章，但博客网并没有及时将这些文章删除。沈阳认为自己的名誉受到了极大伤害，将“秦尘”以及博客网一起告上了法庭。

2006年，“麻老虎”张彤曝光周涛个人隐私。该“女老虎”自称是周涛当年在北京广播学院的闺中密友，细述周涛两段婚史，牵动无数媒体的心肠。之后，港星杨恭如又在写博客的时候爆出一位女明星曾患红斑狼疮的往事，外界顿时一片哗然。博客已经从个人的网络日志，发展成为了泄露别人隐私的介质，甚至让人有了“望博生畏”之感。

3.1.4　如何管理还是难题

鉴于博客发展带来的许多问题，加强管理的呼声此起彼伏。博客实名制也成为2006年网络上最大的争议，想要直接立法限制博客，国内外环境并不具备，其面临的阻力是巨大的。对于“博客实名制”，支持者和反对者都有充足的理由。双方争论的焦点在于:实名制管理是否会破坏博客和互联网平等开放的基本精神？“博客实名”能否真的让博客文明？“博客实名制”是否会摧毁中国博客网站、乃至整个网络业？实名制是否会侵犯网民隐私权？实施实名制的社会总成本有多高？监管博客需要什么样的手段和机制等等。⁽²⁹⁾

2006年3月，中国博客网发起了起草国内首份《博客公约》的活动，广泛征集博客作者和博客提供商的意见和建议。这份公约将由两部分组成，一部分是对博客服务提供商的约束；另一部分是对博客作者的约束，包括博客必须对读者和社会承担责任和义务，必须遵循应有的道德规范和伦理准则等。博客网、新浪网、搜狐网等19家网站代表在自律公约上签字。这份公约主要靠博客作者和服务商的自律来贯彻，并不被业内人士看好。而网友普遍认为，博客作为新兴的人际交往和沟通渠道，之所以如此“火爆”，很大原因是来自于博客的自由度。在这个空间内人们可以自由地表达，甚至被称为纯粹的草根行为。任何一种违背博客的自由开放精神的公约，也许都会使博客失去它本来的意义。