多学科的复杂性和应用性

二、文化产业政策理论研究体系的构建:多学科的复杂性和应用性

我国文化产业政策理论研究相比国外而言，无论在深度和广度（视野、量）上还有较大差距。但由于目前我国文化产业的迅速发展，尤其是《文化产业发展规划》出台，把文化产业提高到支柱产业和战略产业发展层次时，文化产业发展实践面临的问题推动文化产业和文化产业政策的研究迅速跟进（图2‐1）。对建立什么样的符合中国国情和文化产业发展实际的文化产业政策体系和研究体系成为国内学者关注的一个重要问题。

针对目前我国文化产业政策实践中存在的问题，《文化产业政策研究》一文认为，文化产业政策是政府制定和实施的旨在促进和规范文化产业发展的一系列政策的总和。政策内容体系可分为产业结构政策、产业组织政策、产业发展政策三大类。⁽⁷⁾应依据文化产业开放性、自主性、竞争性，文化产品的可复制性，文化产品对不同人群的适应性，文化产业发展所需的不同环境、不同组织和消费人群，人才和技术等条件，制定与此相对应的政策法规。且文化产业政策应遵循社会效益为主，社会效益与经济效益相结合、处理好市场和行政手段关系等的基本原则。⁽⁸⁾

吴慧勇认为，要建立符合中国国情的文化产业政策的研究体系，既要透彻研究西方文化产业政策的历史经验，又要结合我国的实际国情，其中最大的难点在于，要面对文化产业政策作为一个跨越多种学科的新领域的复杂性。我国文化产业政策面对的主要是政策该怎样为文化产业建立一个完善的市场体系，而我们目前急切需要的是高质量的研究和健全的数据来建立一个明确的证据基础。文化产业政策研究应当回应三个重要的挑战，第一，跨学科性的挑战。第二，文化产业政策研究必须要面对潜在的多种受众，这其中包括决策者、研究者、消费者等等。第三，混合应用和人文话语的挑战，我们必须要通过健全的文化产业政策来协调市场话语与人文、艺术、伦理话语的矛盾。

吴慧勇还进一步指出，在目前阶段，文化产业政策研究首先要注重其实用性，也就是通过什么样的政策才能推动我国文化产业的健康、快速发展。但是同时由于其与人文伦理领域的密切联系，也必须注重“批判”话语。这种自省必须植根于我们的研究中。⁽⁹⁾

上述文献对文化产业政策研究均是依据和针对文化产业本身和发展的实际问题而论，从中可以看出国内目前研究的应用性倾向。