评仍感迷惑

评Infotainment仍感迷惑

我们这个评委组评选的最后一类节目称作“Infotainment”，这个单词是“information”的词头“info”和“entertainment”的词尾“tainment”组合而成的。我在《朗文当代英语辞典》2003年版中查到了这个单词，原文是“television programmers that deal with important subjects in a way that people can enjoy”，翻成中文的意思是“富有娱乐性的专题电视节目”。似乎是这个节目定义的外延太大，因此这类作品报的最多，一共有60部，而且是五花八门，从内容到形式应有尽有，仅从最终入围的四部片子看，就知一二。

最佳lnfoainment节目《排排站，查查看》

获得第一名的是新加坡传媒集团选送的名叫Where the Queue Starts（《排排站，查查看》）的节目。节目由新加坡8频道电视台两名男喜剧型主持人主持，他们在节目中专门探访要排队才能吃上饭的小吃摊，并组织一批各类“评委”试吃，结论是想告诉观众，排队吃这样的食品是否值得。用定义扣这个节目。第一它是富有娱乐性的。无论是主持人本身还是排队、试吃的场景都充满了娱乐的气氛。第二它讲了一个专题或主题，就是“排队吃这样的食品是否值得”。对于此节目获奖，该公司副总裁Ho Soo Fung小姐认为“在我看来，（该节目）之所以脱颖而出，是由于它有一个新的概念，它给一个寻找美食的节目增加了有趣的转折。除此之外，主持人和出色的执行也是秘诀之一。”票数第二多的是Discovery（探索频道）选送的一部人物片Lin Hwai Min，严格地说这是一部人物纪录片。并列第三的一部是台湾东森电视台选送的Good Ideas，这是一部传授房间设计的知识性节目，主题非常明确，主持人的幽默性，特别是古典音乐的趣用给我留下很深的印象。说这部节目是“Infotainment”，我认为符合定义。还有一部是来自印度新德里电视台选送的介绍温泉健身的节目，健康的主题很清楚，但缺少娱乐的因素，也许是制作比较精良吧，评委们还是把它列在了并列第三名。其他如介绍美食、介绍汽车、介绍足球、谈性教育、谈女人、谈广告制作，说什么的都有。时间长的有谈话节目、Quiz Show节目，时间短的有不到五分钟的娱乐小段。我感觉只要是讲一件事，用娱乐的方法去表现就可以算是这类节目。可惜没见到一部来自国内的作品，估计是国内大部分电视台还不知晓这个“Infotainment”说的是什么节目吧!

ediaCorp TV公司副总裁 Ho Soo Fung

本年度亚洲电视奖奖项已增加到了33个，其中传统项目奖29个，技能奖（摄影、导演、编辑、原创音乐）4个，这33块金牌被15个国家和地区及跨国媒体瓜分，它们分别是：韩国6块，排第一。CNN、泰国各4块，并列第二。日本、新加坡各3块，并列第三。国家地理、探索和迪斯尼三个跨国公司各持两块排第四。中国大陆、印度等七个国家和地区各取得一块金牌。中国大陆作品获得的唯一一个Winner是由上海文广集团（上海电视台）选送的纪录短片《我的孩子》争取到的。而最令人吃惊的是总积分最高，荣获本年度亚洲地区最佳媒体前三甲的均为韩国电视台，即韩国首尔广播公司（SBS），韩国广播公司（KBS），文化广播公司（MBC）。而在7年前的1999年，北京电视台曾以总积分第三的优异成绩，跻身当年亚洲地区最佳电视媒体前三甲。前后这一鲜明的对比，让我可思考的问题太多了。是中国大陆的电视节目实力不及对手？是选送作品不积极、不对路？还是对此奖不屑一顾？还是有其他什么原因？在下面的“评奖提示”中，我以参评“亚洲电视奖有必要吗”为题，对此问题做了一个简要的分析。

亚洲电视奖新的组织者在颁奖活动上让大家耳目一新。此次颁奖活动一改过去十年传统的方式，即颁奖晚会安排在剧场，舞台上颁奖、演出，来宾坐在位子上观看。从晚上8点开始，至少要坚持2个小时以上。颁奖活动结束后，在一个高级酒吧欢宴庆祝，边吃边舞，热闹到次日2点多。

洲电视奖组委会新闻发布会

而这次的颁奖活动安排在会展中心，一个大会议厅内。厅内安排了几十个圆桌，来宾被分配到相应的桌旁就座，一边就餐，一边观看颁奖活动。我被安排在二号桌，同桌的都是资深的评委，彼此很熟悉，边吃边交流，气氛很融洽。令我记忆犹新的是这顿西式晚餐价格不菲，每人标准200美元，而其中的主菜是选牛肉还是鱼，提前一个月就开始征求每一个来宾的意见，招待工作真是细致入微。新任的评奖组织者王女士（Catherime Wong）问我：“这种形式你感觉怎么样？”，我回答她说：“就我个人而言，边吃边看颁奖，比饿着肚子坚持好几个小时，感觉更愉快一点。”而在颁奖活动第二天的理事会上，组织者对评奖活动本身采取了更大胆的创新，即吸收不属亚洲区的澳大利亚、新西兰加入，目的是增加竞争力，为此理事会成员还争论了一番，讨论此举是否符合“亚洲电视奖”的定义。