传播学者需要在公共话题领域产生影响力

传播学者需要在公共话题领域产生影响力

问：安伦伯格学院一直努力促进传播系和新闻系之间的合作，但是其他人也许会说新闻和传播有着不同的目标，因为新闻关注的是很实际的经验而传播学者应该和媒体保持一定的距离以作出客观的判断。您如何看待这两个系之间的合作？合作的潜力与困难是什么？两个系的教师、学生和文化有何不同？您认为传播学者应该作为公共学者有更多的社会影响力，就像新闻工作者那样去影响公共舆论吗？

答：新闻机构在我们社会是一种必需的中心机构，因此，应该得到特别的关注，这和大众传播研究很不一样，尽管彼此相关。我们学院传播系和新闻系并存于同一个学院，这提供了很好的机会来创立一种在任何地方目前为止还没有的新闻研究计划。传播系注重学术研究而新闻系主要以职业教育为主，我们两个系的独立性保证我们可以设立一种联合项目，使有兴趣的人愿意参与，对那些不感兴趣的人也不会造成负担。娱乐价值存在于所有媒体，这表明我们必须要有一种新闻研究项目来理解娱乐的力量和对新闻的影响。安伦伯格学院在研究娱乐和社会的关系方面是强项。在新技术和全球化的影响下，新闻发生着很大的改变，这样的研究领域非常适合新闻系和传播系合作研究。我相信，传播学学者需要在重要的公共讨论话题中施加他们的影响力。我相信我们的许多同事正是这样做的。我相信拓展新闻研究计划将在这些方面使我们更强。

问： USC安伦伯格传播学院是是美国顶尖的传播学院之一。您认为安伦伯格传播学院和其他传播学院的不同之处在哪里？您认为在哪些方面我们学院做得很好，在哪些方面还有待提高？

答： USC安伦伯格传播学院在传播领域的研究范围很广，包括文化研究、健康传播、媒体与社会、组织传播、政治传播和修辞学等，并在以下三个方面有突出优势：娱乐研究及娱乐价值对现代社会各方面的影响，这个方面的研究由于有诺曼·利尔(Norman Lear)娱乐与社会研究中心而得到进一步加强;新传播技术研究，尤其是它们对迅速扩展的全球化的影响;新闻与社会研究，这个领域现在正在显现，但是在不远的未来会变得更强。安伦伯格传播学院和公共关系学院合作建立公共外交中心正在动议中，它将成为传播学研究中的另一个特色。

问：您认为传播学是一个研究领域还是一个学科？与其他学科相比，传播学的优势和劣势何在？传播学的未来方向是什么？

答：我认为这个问题不好回答。所有所谓的学科实际上是很多不同学科长时间的联合，通常组合不同的研究方法和理论。这在社科研究中尤其明显，比如心理学和社会学。传播现象、制度和技术是所有人类交流的中心，并日益成为所有社会活动的中心。因此，传播学作为一个研究领域与其他领域相比更有广阔的前景，或者比其他学科更有前景。但是，任何传播系都要在传播领域提供的可能性中找到自己的专长。