明确加工原则

任务2　明确加工原则

任务内容

某部歌颂在全国抗洪抢险斗争中作出巨大贡献的英雄人物的书稿，其中描写了一位局长几天几夜都扑在抗洪抢险第一线，坚决不下火线。为了夺取抗洪抢险斗争的胜利，连自己的儿子大学刚毕业找工作的事也顾不上，没时间找人想办法安排，结果儿子只好跑到深圳外资企业去打工。作为此书的责任编辑，谈谈你的处理方法。

编辑加工书稿，要坚持以下原则。

1）文责自负原则

我国《著作权法》规定，文责自负，作者有权保护作品的完整。编辑不能对作者的书稿作实质性的修改，不能修改作者的观点，作品的内容。稿件中的重大修改须经作者同意。编辑加工中可能发现稿件中存在着比较大的问题，如政治问题、学术问题等。这时编辑要及时与作者沟通，请作者自行修改。如果编辑直接修改，须征得作者同意，如文中改动较多，清样出来后要交作者看清样。

【任务知识案例】

某作者发表了一篇关于生物科研课题的论文，里面涉及一些作者通过科研得出的结论，编辑根据自己的学识和经验觉得有点问题，便与作者沟通，请此方面的专家帮助对论文进行评审、修改，使论文的观点和内容更加科学。

①某部谈论教育教学改革的书稿，编辑认为缺少例子显得缺乏说服力，为了使文章内容充实，编辑加了一些自己知道的例子。你怎样看待此编辑的行为。

②有本给农村读者介绍如何防治杂草知识的书稿，书名为《扑灭绿色火焰》，编辑认为书名虽生动却使人懵懂，甚至产生歧义。如果你是这位编辑，请重新拟写书名。

2）尊重作者原则

编辑在审改加工稿件过程中，要尽量把握作者的意图，准确理解作者表达的内容，努力保持作品的原貌。修改时要顺着原意改动，不能改变作品的原意；要保持原作的特点和风格。如原作中直接引用名人言论，我们通常要保持它的原汁原味，不可以按照自己意愿进行转述修改。

尊重作者原则对于学术专著尤为重要，因为学术专著不同于文学作品，文学作品有较大的创作空间，形式、内容比较自由，文字不拘一格。学术专著对形式和内容都有比较严格的要求，文字也是力求科学、严谨。编辑容易扼杀作者个性，中规中矩，合乎规范，套在一个模式下，使学术专著千人一面。在这种情况下，在规范的前提下，努力保留作者的创作风格，寻找文章的个性闪光之处，并将之发扬光大，就难能可贵了。

【注意】审改加工是编辑创造性的劳动，不可避免地会打上编辑的烙印，如编辑个人的文字风格、语言习惯等都会在他所修改过的稿件中体现出来，这是无可厚非的，与尊重作者的原则并不冲突。

在编辑领域，有这样的认识：名人名家的书稿不需要加工，新人新手的书稿要精加工。谈谈你对此的认识。

3）对稿不对人原则

编辑在修改加工稿件时要树立正确的态度，不能妄自菲薄，对专家学者和领导的书稿，不作必要的编辑加工；也不能妄自尊大，对普通作者的文章就百般挑剔，大加删改。稿件面前人人平等。任何文章在未编辑出版之前都不是严格意义上的成品，都可能存在着这样或那样的讹误和纰漏，编辑工作就是给这些文章“挑错”，无论是谁的文章，从内容到形式，从文字到标点，编辑都要严格把关，是差错都要坚决消灭。编辑在审改加工稿件时要保持一颗平常心、一颗公允心，对稿不对人。

加工下面一段文字。

我国的出版活动历史悠久。早在纸张发明之前，就有雕版印刷的书籍。继印刷术之后发明的纸张，使书籍有了新的载体材料，促进了出版活动的发展。在出版活动发展的历史进程中，我国曾出现各种类型的出版机构。到20世纪初叶，商务印书馆、中华书局、世界书局成为我国出版业三大巨头，北京成为我国的出版中心。但是，当时的出版物种类还不多，品种也较少。

现代出版物分为六大类。六大类出版物中，历史最长的是图书，在图书以后出现的是报纸和音像制品，后来又出现了期刊、电子出版物和互联网出版物。历史最短的互联网出版物与其他各类出版物的最大区别，在于内容信息和出版方式不同。例如，互联网出版物在发行过程中随时可以按需复制，而图书的复制数量应在发行前确定。

出版物的生产由精神生产和物质生产两个阶段构成。精神生产过程生产出版物的内容，物质生产过程除了形成出版物的物质形式外，还能把精神生产劳动的价值转移到出版物中。在出版物的物质生产过程中，编辑要进行创造性劳动，使作品得到优化和增值，具有更高的质量，从而更适合消费者的需求。可以说，自审稿起至样品检查止的编辑工作全过程，也是编辑充分展现自己的素质和能力的过程。

出版活动能够对社会的发展产生很大影响。因此，我国出版工作的根本任务，是促进社会主义先进生产力和先进文化的发展，满足人民群众日益增长的物质文化需求。这就要求从事出版活动应当将社会效益放在首位，不追求经济效益。出版单位必须坚持“规模效应第一”的原则，通过整体质量的不断提高和精品出版物的不断积累而拥有自己的“拳头产品”，才能既获得良好的社会效益，又获得良好的经济效益，从而能够持续发展。

4）需改必改原则

（1）经过查实，属于政治性、科学性、技术性、学术性的错误，一定要改

稿件中的政治性问题在加工时应特别引起注意，如书稿中“旅行团一行十二人在美国、日本、韩国、台湾、香港留下了愉快的足迹。”应改为“旅行团一行十二人在美国、日本、韩国等国家和中国的台湾、香港等地区留下了愉快的足迹。”1997年颁发的《图书质量管理规定》把由于疏忽造成的涉及政治性内容的错误称为“政治性差错”，与“科学技术性差错”并列为最严重的编校质量差错。

要善于提出和发现稿件中的科学性错误。书稿上的科学性错误表现为：概念、定义、原理的表达不清楚和不准确，前后矛盾；名词术语不规范，前后不一致；采用非法定计量单位等。

对书稿中的外文字母的大小写、正斜体、上下角标、插图的缩放、公式的排法等要一一标注清楚。

（2）经过核对，确定与来源不符的引文、数据、人物，以及事件发生的时间、地点等，一定要改

编辑查对引文，要结合引文思考，若发现引文“断章取义”或使用不当，一定要改过来，有的甚至涉及论点，更要慎重。对于一般的常识性的数据、任务、时间、地点等错误，如果加工编辑的知识水平低下或工作时漫不经心，极易留下笑柄。在书稿的加工过程中，经常会遇到一些作者的笔误，如“1928—1897（应为1828—1897）”或知识缺乏造成失误如“人们十分喜爱王羲之的书法，常在夜里将王羲之贴在门上的春联揭走。王羲之无奈在一年除夕那天，让家人先将对联剪去一截，把上半截先张贴在门上。夜里果然又有人来偷揭，可在月光下一看……”句。一般认为，春联在五代才出现，王羲之是东晋人，所以写春联就显得蹊跷，除夕有月光就更令人不可思议。

指出下面句子的知识性错误。

①清代学者洪亮吉，他的文集和历来其他学者的文集一样，几乎无所不包，其中就包含了他的《人口论》著作，比达尔文还早半个世纪。

②1997年7月1日前，陈方安生的官名叫布政司……历史上沿用了六百多年的官名，终于“寿终正寝”了。

③单那小茄形的骨朵已经是一种奇迹了。你看它逐渐翻红，逐渐从顶端整裂为四瓣，任你用怎样的劈刀也劈不出那样的匀称。

④李白《蜀道难》说他“扪参历井仰胁息，以手抚膺坐长叹”，山顶上的参和山谷中的井都触摸到了，可见险峻。

（3）同一书稿要通过查对统一所有的名词、术语、计量单位、符号、代号、序号等

各行各业所用的名词和术语都是有规定的，要符合本行业的标准和规范。要使用名词审定委员会的标准名词，要依照国家标准予以执行。如公尺要改成米，毫米汞柱要改成帕或千帕，马力要改成瓦，电流改成电流强度等。

（4）稿件层次结构零乱，违反逻辑规律，一定要改

编辑加工的第一步是对整本书稿进行浏览，对全书有一个基本的了解，避免具体加工时的盲目性。有的书稿的结构层次较混乱，这时就应该和作者商量重新调整，方便读者阅读的连贯性。如在加工某本以专题来阐述热点类问题的书稿时，发现整本书的每个专题虽然标题不一样，但是材料内容有雷同或交叉重复的现象，此时就必须与作者协商，重新考虑调整每个专题的内容。

（5）图、表上已经明确给出的材料，正文中又重复出现时，一定要改

图、表上已经给出的材料，在正文中重复出现，显得很啰唆、拖沓，遇到这种情况时，一定要将正文中重复的表述删除。

（6）与正文不相符的图、表、名词、序号，一定要改

这种情况在理工类图书中很多，加工此类书稿要注意图、表与正文的对应关系，一定要按照先正文，后图、表的顺序进行稿件的编排。

（7）离题、出题、啰唆的句子和段落必须剔除，没有实质性内容的大话、套话也要剔除

有的作者在写作时，思路太过分散，常常会出现以上所提到的问题，这时，作为加工编辑要“大刀阔斧”，以保持整部书稿鲜明的主题。

（8）文字、语法、修辞、逻辑、标点符号的差错，一定要改

进行编辑加工的首要任务就是消灭差错，对书稿中的错别字、自造字、停止使用的简体字，以及在写作过程中的笔误、疏漏，要及时改正，句子的表达要符合修辞的规律和逻辑，标点符号的使用要正确。

下面一段话左边是原稿，右边是编辑的修改，试分析他的修改行为。

5）可改可不改的不改原则

（1）文字

如教辅类图书不同于文艺、社科等类图书，它对文字的要求是文通字顺，无病句、无错字、无歧义、无逻辑混乱现象；若文字没有“硬伤”，则不必对其进行过多的润色、加工。

（2）文风

尽量尊重、保持作者的语言风格，只将错字、病句、有歧义和逻辑混乱之处加以修改即可，不要按照编辑自己的语言习惯修改作者的书稿。

（3）体例、版式

以已做的书稿体例、版式设计为依据，将其中不一致之处进行统一即可，切勿按照编辑个人的喜好和意愿对书稿的体例、版式重新设计或做大的改动。

【注意】书稿经过加工后，要比作者的原稿明显变好，否则，就没有改的必要，可改可不改的地方，一般不属于错误的范畴。如果编辑一味地按照自己的阅读习惯去加以改正，往往会适得其反。对于自己不懂或不太清楚的问题，要向作者提出，由作者去修改。编辑在对书稿内容进行修改时，务必做到下笔有据，所据确凿，特别是对答案、数据、观点和阐述概念的文字进行修改时，一定要有充分的依据、十分的把握，杜绝“对改错”或“错改错”。