审稿的原则是什么？

四、审稿的标准

审稿的意义在于保证书稿取舍的正确性。而书稿取舍决策的正确性是保证出书质量的基本条件。因此，审稿的标准总的来说只有一条，即“质量第一”。质量高于经济效益，高于名人名家的声望，高于人际关系，高于编辑个人好恶。自然，编辑审稿应该不唯上，不唯名，不唯利，不唯亲，不唯个人兴趣喜好。唯质量定取舍，排除种种干扰，保证书稿取舍的客观公正，保证出版物质量。

1.符合时代特点

审稿的首要标准是稿件必须符合时代特点，即时代生活与时代精神的完整统一。

(1)时代生活

稿件必须真实地反映一定时代的社会生活和社会文化。不论作品的创造性如何，它必须是一定社会时代的产物，必须在一定的社会背景下寻找素材，以一定时代的社会生活、社会关系或社会现象为创造的基础。换句话说，稿件所反映的社会生活、社会关系和社会现象只有和一定时代真实的社会生活、社会关系和社会现象相结合，才具有时代性。

(2)时代精神

时代精神在稿件中以鲜明而突出的立场观点、表述语言、情感态度体现。任何一个时代都存在着先进与落后、革新与腐朽等多方面的对抗，作者主体时代精神在稿件的创造过程中占有重要的地位，起着决定性的作用。编辑审读稿件不仅要审读出作者所赞扬、反对、提倡、厌恶的对象，更重要的是观察作品的主体精神与时代精神的结合点。只有当二者保持一致时稿件才具备正式出版的价值和意义。

审稿是把政治关、质量关的决定性环节，书稿的政治思想倾向和质量水平，经过审稿可以作出更准确的判断，从而使稿件的取舍建立在科学的、现实的、效益高的基础之上。

2.注重社会效益

书稿中社会效益与经济效益的矛盾常常干扰着编辑取舍决策。对文化发展会产生较大影响的图书，经济效益不一定会很理想，反之亦然，在经济上可能会产生很高效益的书籍，却不一定有等量的社会效益。完全不顾经济效益显然是不现实的，而为了获取可观的经济效益而置社会效益于不顾，也是不可取的。正是基于某些编辑过于注重经济效益，而有意无意地忽视了社会效益，故而在审稿中强调社会效益是十分必要的。

审读对象是一定时代的产物，具备时代政治意义。政治意义的大小表现在稿件社会效益的高低程度上。作者的社会阶级性决定了稿件阐释客观对象的立场、观点、态度和策略。稿件的思想内容决定了稿件出版的价值与意义。凡是与社会道德伦理、价值标准一致的作品已经具备了出版的先决条件，其他标准都在此先决条件之下。

审读工作是编辑出版工作中政治性最强、最突出的环节，在审读中能否坚持社会效益第一的原则直接关系到出版工作能否坚持社会效益第一的原则。建设社会主义精神文明，建设社会主义文化，既要符合精神文明建设的要求，又要发挥市场经济的积极作用，还要体现社会主义文化发展的内在规律。但三者之间的关系并不是平行并列的。符合社会主义精神文明建设的原则是前提，只有在此前提下，才能考虑其他两方面的要求。

认同出版事业的文化属性，努力实现出版事业的文化功能是审读者的执着追求，也是审稿中注重社会效益的重要标准。审读的作品必须有利于文化的积累与发展，如果从文化存在和发展的角度而言，应该将它放在是否有利于文化遗产的保存、是否有利于新文化的建设、是否有利于开拓未来文化发展方向上进行检验。

3.强调科学性

传播科学文化是出版物的重要职责。审稿的一个重要标准即是审查作品中科学性的有无。在一部分编辑意识中认为理科作品不会有政治问题，文科出版物不会有科学性问题。这是一种片面的认识。理科作品中的政治性问题相对于文科作品来说确实少，但绝对不可说没有。而作品中的科学性问题，无论是文科作品还是理科作品都绝对存在。更何况现在学科间相互渗透的现象越来越普遍，文中有理，理中有文。即使是纯理科的作品也不可忽视其有出现政治性问题的可能。同样，即使是纯文科作品，在科学性的要求上，也应该是和理科作品没有区别的。

4.追求美学价值

审读后的作品一定要具有独立的美学意蕴。审读作品的一个基本美学价值就是作品的思想内容，一旦作品的思想内容明确，基本观点和基本技能被编辑审读出来，对作品的判断也就基本结束了。

作者创作会遵从一定的创作规律，运用一定的材料和创造技巧使作品具有独立性，从而产生较高的美学意义。编辑一旦理解了作品的思想内容，领悟到作者的良苦用心，欣赏到书中诙谐、幽默、深刻、悲愤等的风格，就审读出了作品的美学价值，无疑会对作品持肯定态度。作品的美学价值一般与材料的组织形式、展示主题的意境和高超的语言结构有关系，技巧与表现形式相连，编辑与作者相通。

正确作出书稿取舍必须处理好理性与非理性的矛盾，即是否取舍书稿要进行充分的理性分析，克服非理性行为，使决策建立在科学判断的基础之上。审读书稿是编辑个体行为，不可避免地受到个人情趣、风格、喜好等主观的非理性因素的影响。因此，控制非理性的行为极为重要，可以从提高编辑素质、加强文化修养方面入手，也可以坚持“三审制”，靠集体审读的力量克服其局限性。