党报深度报道人才素质的特殊要求

第三节　党报深度报道人才素质的特殊要求

英国学者大卫·墨非（David　Murphy）将记者分为3种：第一种是报道大众事件与官方说法的一般记者（general　reporters）；第二种是会针对官方去设法寻找解释与诠释的专家记者（specialist reporters）；第三种则是会想找出背后证据的调查性记者（reporters　with　an　investigative　turn　of　mind）^[38]。

“在墨非的区别描写下，记者几张不同的脸谱逐渐被勾勒出来了。大家最熟悉的应该就是第一类的一般记者。这类记者永远行色匆匆，他们是因为媒体内的路线安排而产生，对必须报道的议题上并无太多了解。他们最重要的功能是去引述某些特定人士的谈话。

“第二类的专家型记者，同一般记者一样需要大量供稿，但是他们却拥有较丰富的背景知识，也较有方法可以去找到诠释角度。这些专家记者对于新闻事件往往拥有特定观点，也知道该去找什么样的关键人士或是发言人，来使某则新闻更加完整。

“至于第三类的调查性记者，既可以是专职独立存在的角色，也经常隐身潜伏在路线记者和专家记者间，他们有时会出现‘调查的转向’，是因为他们的消息来源不再以官方为主，而因为能够向非官方来源寻找新闻，他们所报道的往往是官方拒绝承认的新闻。这类记者不会急于知道任何有权力的人说了什么，他们关心的是拥有权力的组织的真面目。”^[39]

如果按照这样的分类，党报的深度报道记者主要应该被划入第二类专家型记者。在党报系统内做深度报道的记者，与一般记者和调查性记者是有区别的。党报深度报道人才素质的特殊要求主要包括以下几个方面。

第一，深厚的理论知识功底。

“从实际工作来看，一个记者在采访写作活动中，将报道写活、写短等固然重要，但主要是看准、写深，遵循和揭示规律，也即能否较好地发现和解决问题，是否抓住、揭示事物的特点与本质。而要做到这样一切，从根本上说，是取决于记者的理论水平和理论知识修养。”^[40]作为党报的深度报道记者，系统学习、钻研理论政策、关注现实问题，不断配备最新的理论知识武装，才能写出既有深度又有现实意义的、有分量的深度报道。

李蓉是《解放日报》的一位以写深度报道见长的记者，她的两篇通讯《上海的辉煌　祖国的辉煌》（发表于2001年10月28日）和《壮丽的发展诗篇——从数字看上海巨变》（发表于2002年9月28日）曾先后获得第12届、第13届中国新闻奖一等奖，《解放日报》还专门为她召开过“李蓉作品研讨会”。在研讨会上，复旦大学新闻学院有一位教授把李蓉定位为“专家型记者”。“一些读过李蓉文章的人见了她颇为惊讶，‘想不到李蓉的文章出自一位年轻女记者之手。’这是因为她的文章比较老到，功底厚实，冷静理性，有内涵，并具有专业的视野。”^[41]李蓉能够取得的成就离不开平日理论知识的积累，她在复旦大学新闻学院读书的4年时间，一共学过69门课，其中54门课的成绩是“优”，另外15门是“良”，在全班34个同学中，名列第一；她所学的课程中，没有一门是“良”以下（中、及格、不及格）的成绩，也是全班第一；进校学习第一学期，10门课的成绩都是“优”，这也是全班第一。扎实的理论功底加上毕业后在工作中的实践结合，李蓉逐渐展示出她在专家型记者方向发展的巨大潜质。

深厚的理论知识功底，是记者支撑深度报道整体逻辑的强大后盾，是记者提供观点信息的深层保障，也是记者进行正确舆论引导的必要前提。缺少理论功底的记者，也许能够合格地履行陈述新闻事实、罗列社会现象等提供浅层次信息方面的工作职责，但是想要成功地驾驭大型深度报道，为读者拨云见日，阐释前因后果，明辨是非曲直，非具有深厚的理论和渊博的知识不可。

第二，整体意识和大局观。

思想的制高点对于党报的深度报道尤其必要，这就要求党报深度报道记者具有整体意识和大局观，能够高瞻远瞩地掌控宏观问题，开阔视野，把握大局。

很多人对深度报道定位的第一反应是揭黑幕、挖丑闻的舆论监督类报道，其实这是对深度报道比较狭隘的理解。目前我们社会已经从矛盾冲撞最严重的时期逐渐走到一个转型的时期，媒体没有必要通过激化的方式来推进社会的转型，对社会问题的揭露也不一定非要是摧毁式的。譬如经过媒体不计社会后果的曝光行为，我国很多企业宣告破产或面临绝境，“金华火腿”、“太仓肉松”、“冠生园月饼”、“哈尔滨红肠”等著名的老字号品牌步履维艰，给国家造成无可估量的经济和信誉损失。诚然，媒体对于食品安全问题的揭露是出于对公众知情权的捍卫，然而，被企业无奈地称作“成也萧何，败也萧何”的强势媒体，有没有从维护民族品牌信誉、维护地方产业经济的大局出发考虑问题呢?面对一个个倒掉的老字号和公众诚信危机，媒体真的会因自己的尽忠职守而感到快慰吗?

《羊城晚报》副总编辑刘海陵说：“我经常跟记者讲，批评性报道有两种：一种是破坏式的，彻底摧毁式的；一种是建设性的，就像医生给患者开刀，当然会有疼痛，但是把腐肉切掉对人的健康有益。记者要做的是建设性的批评，不能胡乱下刀，而要准确掌握和判断社会病理，做整体上的诊疗。”这段话形象地阐释了记者在面对揭露社会黑暗面时应该掌握的原则，也是整体意识和大局观在报道中的具体体现。

除此之外，深度报道记者的整体意识和大局观有利于党报进行正确的舆论导向。读者通过阅读报纸了解信息，形成观点，做出判断，而深度报道集事件性、知识性、观点性于一体，对读者的影响很大。深度报道记者的整体意识和大局观贯穿在深度报道中，再通过报道传递给读者，能够起到正面引导的积极效应。党报把社会舆论引导作为最重要的职责之一，正像《南方日报》的口号“高度决定影响力”所展示的那样，只有在统揽全局的胸怀和气势下，才能真正做到影响舆论，引导舆论。

第三，下沉细致的采访作风。

深度报道的深度不止体现在文章观点和思想的深刻，更重要的是对新闻事件的深度挖掘和开发，对未明事实的抽丝剥茧。这就需要深度报道记者具有下沉细致的采访作风，不放过一丝一毫似是而非的问题，发挥“锱铢必较”的认真精神。

如果把记者比作医生，把记者手中的笔比作手术刀的话，正像医生必须对要解剖的“人体结构”非常熟悉才能“下刀”一样，记者必须对社会现象、社会矛盾、社会问题全面了解、全面研究后才能下笔。由于深度报道的社会影响力大，深度报道的采写就更加讲究精确无误，对深度报道记者的要求也更高，尤其对于某些有争议的社会话题和现象，要靠记者在细致的采访中发现事实的真相。比如《宁波日报》2005年12月16日的一篇深度报道代表作《“养女送人”背后疑云重重》，就是在记者细致的调查采访中获得的独家新闻。这篇报道以前，各媒体都在报道来自秦皇岛的57岁下岗工人韩国新由于生活困窘，被迫要把收养的女儿送人的故事，《宁波日报》也曾就《孩子，哪里有你温暖的家?》为标题于12月9日报道了韩国新和那个孩子的遭遇，从而引起宁波市民的广泛捐助。然而，记者冯小平却经过仔细的调查，发现了被隐瞒的事实。通过网上报道线索，与秦皇岛市港城大街街道办事处的核实以及与《扬子晚报》、《半岛都市报》、《秦皇岛晚报》等记者们的联系沟通，冯小平了解到韩国新在到宁波之前，曾到过青岛、济南、潍坊、南京等市，已得到社会的广泛帮助，秦皇岛市港城大街街道办事处也为“养女”办妥了低保手续，每月固定发给200元钱，父女俩的生活应该没有什么困难，韩国新的求助已经成了骗取爱心的不道德行为。冯小平立即写了《“养女送人”背后疑云重重》的报道，不仅为读者揭示了事实真相，还对救助新闻、救助体系、慈善体系的不完备以及记者职业道德的底线等问题进行了探讨。面对“爱心骗子”，媒体不能随大流报道，不能失去思辨的能力，新闻界有句话叫做“七分采，三分写”，记者若不在采访中下工夫，只靠一支笔是生不了花的。

第四，锲而不舍的执著精神。

在深度报道的采访中，必然会遇到许多不可预知的困难和障碍，有时也许会因为一个关键人物的缺位致使整篇报道失去足够的说服力而宣告“流产”，这时候就要发挥深度报道记者锲而不舍的执著精神。《解放日报》机动部记者尤莼洁曾经在对闾丘露薇的专访《进出巴格达》（发表于2003年4月3日）的采访心得中写道：

现在想起来，这是国内媒体对“进入伊拉克战场第一位华人记者”闾丘露薇的第一篇专访。

凭啥?当初唯一的线索，是闾丘10年前在复旦的一张学籍卡。

赶快去找，可8年前就人去楼空了。无奈民警死活不给迁往地址，只好再回老弄堂，打听了七八十来家，幸亏有个好心的邻居记得闾丘姑姑的电话。赶快去找，可姑姑万分警惕，一个多小时“政策攻心”，才算给出了闾丘父亲的手机号码。大喜！知女莫如父。

谁料，父亲除了知道闾丘刚到叙利亚之外，居然真的一无所知。记者傻了，一股戆劲发作——找！上网查出叙利亚首都大马士革所有五星级酒店的名单；找！一家家电话打过去，有没有“Rose（闾丘英文名）！”……打到第六家，对方说，昨晚住进来的。还没等欢呼，对方接一句：一早已经离开了。找！英语说到舌头打结，电话打到耳朵失听。到晚上10点，彻底幻灭。可才下眉头又上心头：试试叙利亚大使馆?顾不得国际长途昂贵，拎起手机就拨。使馆同志很热情，告知文化参赞正陪闾丘和水均益观光呢！接通参赞的手机，告曰：闾丘已经先走啦。

记不得了，那晚我是晕过去的，还是睡过去的。早晨，被手机铃声吵醒，“你不是要找闾丘吗?记一下她的海事电话！”

似梦非梦，“你谁啊?”“闾丘爸爸。”

幸福来得如此突然，开心得哟，软作了一团泥。

尤莼洁回忆这次专访的经历，最大的体会就是“凡事不要轻言放弃”，只要你能够坚持下去，就有获得成功的希望。

对采访对象和新闻来源的不懈追求，以及对深层次新闻的不断开掘，这种执著精神是基于记者的社会责任感和职业使命感，为读者提供高质量的新闻，尽可能告知读者更多的信息和观点，它促使和激励记者不停地寻找、探索。深度报道包含着大量的新闻背景和新闻背后的新闻，与相对比较容易获取的现象新闻不同的是，它们需要深度报道记者进行深入挖掘，也就更加需要发挥记者的执著精神。

第五，新媒体环境下的网络意识。

（1）充分利用网络新闻资源

目前网络媒体日益蓬勃发展，给传统媒体带来冲击的同时，也为传统媒体提供了丰富的新闻资源。大型门户网站、各种专业网站、网络论坛BBS等形式，尤其是博客的兴起，都极大地为受众供应着成品或半成品新闻。传统的新闻记者在获取政府资讯和重大议程事件方面有得天独厚的优势，但毕竟专业的记者人数有限，无法照应到社会的每个角度。网络新闻的即时和海量，恰好满足了当下社会人们对信息的各种不同需求。党报深度报道记者可以在以下几个方面充分利用网络新闻资源：

第一，作为选题来源。党报深度报道记者要善于从大量的网络新闻资源中遴选出最有新闻价值的线索，作为深入调查采访的前期准备资料。在网络出现以前，报纸的新闻线索主要靠读者打热线电话和记者自身积累的人脉资源提供，网络则为报纸打开了另一条广阔的新闻线索来源的途径。

第二，提供新闻背景。再也没有比网络更便捷的查找新闻背景资料的方式了，记者只需要利用网络搜索引擎键入想要查找的关键词，就能够立刻得到大量的相关信息。这为党报深度报道记者做采访前的准备工作提供了极大的便利，也使党报深度报道内容更加完整，层次更加立体。

第三，核查新闻事实。网络能够增强记者核查新闻事实的能力。记者通过网络多渠道地获取不同声音，与自己得到的信息相互比照，将有出入的事实重新调查核实，能够有效地降低新闻报道的出错率，减少事实性错误。

（2）合理借鉴网络报道形式

如今，网络深度报道也越来越引起读者的关注，新华网的《焦点网谈》、人民网的《人民视点》、新浪网的《第一高度》等都是网上深度报道专栏。这些网络深度报道拥有版面无限延伸和内容无限拓展的优势，对传统媒体的深度报道形成了一定的冲击，但在整体意义的脉络把握方面，网络深度报道还存在“散”、“滥”、“杂”的现象。党报的深度报道记者要关注网络深度报道的现状，扬长避短，在借鉴网络报道形式的同时保持报纸深度报道的独立特色。

首先，要借鉴网络报道板块式结构。把长篇报道拆分成不影响逻辑表达的几部分，减轻读者的阅读负担。

其次，要借鉴网络报道多元素组合形式。将深度报道配以数据图表、三维模拟效果图、漫画、照片、相关链接等多种版面元素，增加读者的视觉冲击力。

最后，要借鉴网络报道的互动特点。党报深度报道要加强报网互动，将网络调查数据、网民反馈意见、网友评论内容等加入其中，拉近与读者的心理距离。

（3）熟练掌握网络操作技能

记者的角色决定了他们是时代最敏锐的观测者，也最先尝试新事物的开拓者。随着网络技术的迅猛发展，不能熟练掌握电脑网络操作技能的传统记者，难以胜任带给读者最新、最权威资讯的职责，因为网络技术在深刻地改变着传统的新闻报道模式的同时，也改变着新闻记者采写新闻的思路和方法。

深度报道记者所担负的职责比一般记者更多，他们不仅要告诉读者发生了什么，还要告诉读者为什么会发生，产生了怎样的后果。这就要求他们必须能对新闻事实和掌握的资料做出正确的判断，而网络和计算机软件系统则可以帮助他们进行资料分析。“在记者学会纯熟使用这些软件后，就可用电脑来检索几千个个案，然后掌握真实的动态，并帮助记者了解问题的发展。如此一来，记者若想了解一件事的发展趋势，自己就可以从电脑资料分析中获得答案，不必像过去大部分时候去问专家，非得从他们口中得到一个答案不可。”^[42]

第一时间获取信息，尽可能全面准确地占有信息，能够对信息做出科学分析，这是党报深度报道记者在深度报道采写准备阶段的三个步骤。因此，熟练掌握网络操作技能和计算机软件使用，是党报深度报道人才素质的特殊要求中必不可少的因素。例如订阅RSS（Really　Simple　Syndication）网络阅读器，更快速地获取在线共享聚合内容，省时省力地浏览各网站的最新更新；利用试算表软件（Spreadsheets）和资料库管理系统（Database　Management　Systems）等计算机软件进行资料检查与分析；利用强大的信息搜索技术（Search　Engines）、信息挖掘技术（Data　Mining）、信息分析技术（Data　Analysis）进行搜集、处理、整合新闻资源等等。

【注释】

[1]张骏德：《深度报道的运用与发展态势》，载《中国记者》，2003年第7期。

[2]李良荣：《新时期党委机关报怎么办好?》，人民网传媒学者专栏，2006年7月14日。

[3]凡晴：《深度报道：党报改革的必然选择》，转引自紫金网，2003年1月1日。

[4]李剑桥：《党报深度报道模式概观》，载《青年记者》，2004年第4期。

[5]戈华：《抓好深度报道　增强党报优势》，载《新闻战线》，2002年第10期。

[6]李希光、郭晓科：《2004：党报改革观察》，载《中国记者》，2005年第1期。

[7]丁柏铨、胡菡菡：《应对挑战，中国新闻传播业直面WTO》，载《新闻记者》，2000年第5期。

[8]②　王方群、谢晶：《转型与再造——城市党报应对网络媒体的战略抉择》，转引自人民网·传媒·传媒专题，2006年11月13日。

[9]王生智：《办出党报深度报道的特色——试评〈人民日报〉〈华东版〉“东方新闻周刊”》，载《新闻实践》，2000年第9期。

[10]丁和根：《党报竞争力的多元审视》，载《新闻界》，2002年第6期。

[11]吕玉敏：《培养党报的核心竞争力　向主流媒体迈进》，转引自中国新闻研究中心，2006年11月29日。

[12]蔡晓滨：《唯其“深刻才有分量”——报纸深度报道的探索与实践》，载《中国记者》，2003年第7期。

[13]于春光：《寻找指导性与新闻性的最佳结合点》，载《军事记者》，2006年第6期。

[14]杨科：《用权威性构筑核心竞争力》，载《新闻爱好者》，2005年第8期。

[15]邵华泽：《谱写党报历史的新篇章》，载《新闻战线》，2004年第10期。

[16]龚惠民：《实践“三贴近”创新走市场——南京日报社着力打造现代都市新型党报》，载《新闻实践》，2004年第8期。

[17]河南日报报业集团总编朱夏炎做客人民网访谈实录，河南报业网，2006年3月16日。

[18]于伟：《舆论引导力这样锻造——〈大众日报〉新一轮改版的成功实践、基本经验及潜能挖掘》，载《青年记者》，2006年第16期。

[19]王又锋：《质疑同级党报不能批评同级党委》，中国新闻研究中心，2005年10月18日。

[20]王存政：《在舆论引导中体现和提高执政能力》，载《城市党报研究》，2004年第6期。

[21]陈巨振：《做好深度报道　提升党报影响力——〈嘉兴日报〉“新闻纵深”版面的实践与思考》，载《新闻实践》，2006年第一期，第50页。

[22]李良荣、林晖：《试析双重压力下党报面临的困难及其对策》，载《复旦学报》（社会科学版），1999年第3期。

[23]《全国报纸主要数据》，《广州日报》纪念特刊，2006年1月12日。

[24]《高扬改革创新大旗　争当全国同行排头兵》，《南方日报》要闻编辑中心党支部，来源于南方网http://www.southcn.com/news/gdnews/ptbweb/three/dangzu/200606060936.htm。

[25]张志安：《报道如何深入——关于深度报道的精英访谈及经典案例》，南方日报出版社，2006年8月第1版，第47页。

[26]梁国标：《联合兼容　共同发展——新媒体冲击下的报业发展实践与思考》，载《新闻战线》，2006年第11期。

[27]资料来源：《羊城晚报》总编室资料库。

[28]贾国飚：《媒介营销——整合传播的观点》，湖南人民出版社，2003年2月，第309页。

[29]邵培仁、陈兵：《媒介战略管理》，复旦大学出版社，2003年5月，第143页。

[30]《冰点故事》，广西师范大学出版社，2005年11月，第261页。

[31]范以锦：《六大理念追求人才“泉涌效应”》，载《传媒观察》，2006年第2期。

[32]裘新：《深入调研话调查》，载《新闻记者》，2006年第6期，第6页。

[33]李良荣：《当代西方新闻媒体》，复旦大学出版社，2003年版，第132页。

[34]杨兴锋：《高度决定影响力》，南方日报出版社，2004年版，第1页。

[35]李桂蓉、江泽文：《主导舆论：从易读到悦读——析南方日报第四次改版》，载《新闻实践》，2005年第7期，第12页。

[36]范以锦：《六大理念追求人才“泉涌效应”》，《传媒观察》，2006年第2期，第9页。

[37]王尊益：《构建人才的全面激励体系——湖北日报报业集团的人才建设笔谈》，《新闻前哨》，2006年第5期，第9页。

[38]转引自林照真：《记者，你为什么不反叛?——调查报道的构想与实现》，天下杂志股份有限公司，2006年3月，第57页。

[39]同上书，第57—58页。

[40]刘海贵：《当代新闻采访》（第二版），复旦大学出版社，2005年版，第41页。

[41]余建华：《李蓉的作品风格和成长轨迹》，载《新闻记者》，2002年第9期，第7—8页。

[42]林照真：《记者，你为什么不反叛?——调查报道的构想与实现》，天下杂志股份有限公司，2006年3月，第253页。