关于冰川消融问题之刍议
近年来，有关冰川消融问题谈论的很多，最著名的莫过于以联合国名义发表的有关气候变暖的报告中，提到的喜马拉雅山冰川在30年内消融殆尽的惊人论断。此论断在2010年上半年受众多科学家的攻讦，而宣布为应用资料不当，是错误的，并予撤销。
我也看到不少科学家在论文中渲染我国冰川消融严重的情况。有的文章中断定30年内祁连山、天山小冰川消融殆尽。应该是指悬冰川一类的小冰川。30年以后，小冰斗冰川亦将陆续消失。
我不是冰川学者，但也见过冰川，考察过冰川，对其也略知一二。我认为仅根据一些零星的资料，就断定在某年后某些冰川全部消失的论断是不妥的，似有哗众取宠之嫌。
冰川的形成和发育是有其特定地理、气候条件的，我国西部高山冰川的存在，已不止几百万年了。虽然在冰川发展和生存史中也有多次大前进和退缩。资料介绍几十万年来，地球曾发生过多次冰期和间冰期，当前就处在最近一个间冰期，所以是比较温暖的，表现为冰川的退缩，甚至青藏高原湖泊水位的下降。但这是一个漫长的过程，且这个过程是有反复的。比如从13世纪开始至19世纪初，就出现过一个“小冰河期”，17世纪达到高峰期，此期间“泰晤士河结冰，爱斯基摩人把雪橇滑到苏格兰海岸”，“北欧饥荒，瑞典人大量死亡”，“纽约港冬天结冰，可从曼哈顿步行至斯塔腾岛
小冰河期”是世界气候系统中普遍存在的一种脉动现象，它预示着今后气候有发生变化的可能。冰川的发育和生存部位，是处在极高山区，冰川上下可分为积累区和消融区两部分，雪线介于其间。雪线高程在西部山区大部位于4200～4400m，新疆北部较低，祁连山区东部低些，西部高些。雪线高程为夏季6、7、8月平均‘0’温线位置。若因温室效应地球增温，增加1℃能影响雪线升高约100～150m此数对4200-4400m几乎是微不足道的，不足以造成冰川消失的厄运。
据资料介绍，大气二氧化碳含量目前为370ppm，地球平均气温为14°C，若二氧化碳含量增加一倍，地球可平均增温4°C。也就是说增温1°C，需二氧化碳含量约增加100ppm。20世纪初二氧化碳含量为300ppm，至今只增加了70ppm。近年来，国际社会提出控制CO2排放数量，目前总排放数量为470亿t，10年以后，控制下降到440亿t。这些信息说明，短时间内大气二氧化碳含量增加100ppm几乎是不可能的。因此，不论任何地方的大小冰川，短期内，是绝对不会消融殆尽的。
那么，冰川消融对河流水量的影响又会怎样呢？这可能是大家最关心的问题。近年来西部气候由暖干向暖湿的方向发展（施雅风先生提出的结论）。是短暂的现象，还是较长期的趋势变化，他也不能肯定。由于山区气温升高，相伴有降水量增加，因而河川径流量普遍增大。河西地区黑河流域，疏勒河流域，近年水量均已明显增大。有的人就说，这是气温升高，冰川消融增大的结果。这是没有确切根据的，因为冰川消融量只占大多数河流年径流量的一个小数目，据有关分析资料：石羊河流域为3%，黑河流域（莺落峡以上）占4.5%。西部河流较多。莺落峡年径流量近年增幅较大，说明什问题？实则河川径流量的增加，主要是降水量增加的结果，当然冰川消融量的增加也应占一定的比重，不同的河流其影响差别也很大。
有人担心，冰川消融完了，流域也将变干，水资源将大幅减少，可能吗？显然是对流域水文的变化不了解，或知之甚少。可以从以下几方面释疑。
⑴河流是气候的产物，流域中的水文现象和冰川、湖泊、河流径流量等也都是气候的产物，只要气候没有大的趋势性变化，因此流域水文现象就不会有大的趋势变化。也就是说不可能有一直变干，或一直变湿下去。
黑河莺落峡水文站60年的观测资料证明，历年河流径流量的变化是有限度的，且是偶然性的变化。而且并不能确定它是有规律或有确定的周期的。因而作出准确的长期预报是不可能的，它就像现在不能做出准确的气象长期预报一样。（三个月以上的长期预报）。这是美国人这样宣布，中国气象专家也公开承认，不可能做出像2010年春季西南地区的超特大干旱灾害。
我国西部许多河流的水文观测资料表明，年径流变化的cv值都非常小，如河西0.15～0.25；南疆地区大部在0.10～0.20之间；北疆除阿尔泰地区较大，0.30以上，其余亦均小。说明历年来各地河流水量变化不大，也可说是非常稳定的。因此我们可以完全放心，不必担忧几十年后冰川消融，河流干枯。
⑵前述冰川分为上下两段，上段为粒雪盆地，占冰川面积的大部分，均在雪线以上，是为冰川积累区，也就是它承接了大部分的降雪量，即冰川的水分收入来源；雪线以下，拖一条长长的冰舌（指山谷冰川），故名为冰川（河）。冰川看似固体，实则它是流动的，谓可塑性，就像一块面团，放在一定坡度的面上就会慢慢流动一样。因此冰舌前端可以降至4000m以下甚至更低。冰舌是冰川的消融区，高程越低，消融越强烈。冰川的消融量与冰川的降雪积累水量，在一个长时段应该基本是平衡的。它也就像莺落峡1960年水文资料表现得那样，年径流变化是在均值的上下跳动，有些年份为正值，有些年份为负值。近代以来，冰川在退缩，说明其负值较多。近年气象由暖干变暖湿，肯定冰川的积累也有较大的增加，预期冰川的物质平衡也将转向正值，这就说明冰川为什么不可能消失殆尽的根本原因。
最近参考消息登载一篇文章，称青藏高原上的喀喇昆仑山区有58%的冰川处于稳定状态，甚至许多冰川以每年12米的速度缓慢前进。有的文章还指出，昆仑山的冰川由以往的退缩转为稳定甚至前进，开始于20世纪90年代末。
无独有偶，《甘肃水利水电技术》2011年第一期登载一篇文章，介绍新疆于田县境内克里雅河流域降水径流变化情况，文章中绘出了该河流年径流量历年的变化过程：多年平均年径流量为7.6m3/s,从1957年至1998年均依此均值上下变动；1999年以后至2008年，10年期间年径流量均偏大，其中有4年偏大达30%～50%，十分突出。这与黑河莺落峡水文站实测资料的变化过程有类似性：该站多年平均流量约50m3/s,2002—2009年8年中，有6年接近或超过60m3/s，有4年超过60m3/s，最大66.4m3/s,增幅最大达30%以上。据我所知，西部地区出现这种河川径流增大现象是普遍的。
克里雅河位于昆仑山中段，说明包括喀喇昆仑山和昆仑山冰川在普遍前进，是确实无疑的事实，同时，也可根据河川径流增加的普遍现实，认为在西部广大山区冰川是有可能前进的，最少已经停止大规模退缩。这样说来，冰川消亡的论断还能成立吗？因此，大可不必“杞人忧天”。
2011年1月
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
