合同解除的效力

第四节　合同解除的效力

一、合同解除与溯及力

合同解除有溯及力，指解除合同关系溯及既往，合同自始无效。合同解除无溯及力，是指合同解除仅使合同关系将来无效，解除前的合同关系继续有效。合同的解除在我国有无溯及力，法律未作明确规定。一般来讲，在协议解除的场合，有无溯及力由当事人约定，无约定时由法院或仲裁机构确定。因不可抗力致使合同目的不能实现而解除合同时，原则上无溯及力，但因此而造成不公正后果时，则有溯及力。违约解除，应视具体情况而定。

确定违约解除有无溯及力，应遵循如下原则：必须同违约解除的立法目的相符，尽可能保护未违约方的利益；满足解除合同性质、种类的要求。对此。具体分析如下：

（一）非继续性合同的解除原则上有溯及力

非继续性合同，是指履行一次性行为的合同。就非继续性合同的性质而言，当被解除时能够恢复原状，恢复原状是解除有溯及力的效果和标志。

（二）继续性合同的解除原则上无溯及力

继续性合同，是指履行必须是在一定继续的时间完成，而不是一时或一次完成的合同。

租赁、借用、消费借贷等继续性合同以使用、收益标的物为目的，已经被受领方享用的标的物效益是不能返还的，也不能恢复原状。这些合同的解除，给付人只能请求对方返还相应的价金，故规定没有溯及力，除非当事人有相反的约定。

委托行为的解除具有溯及力，主要是因为委托合同解除溯及到合同成立初消灭，或使委托人进行的代理行为失去法律依据，从而变得无效。这势必损害代理人和第三人的利益，也会使经济秩序紊乱。为保护善意第三人的利益和权益，有利社会经济秩序正常化，委托合同的解除不应有溯及力。

在继续性合同中，长期的购销合同在被解除时能够恢复原状，故原则上有溯及力。

二、合同解除与恢复原则

在合同尚未履行时，解除其有溯及力，基于合同发生债权债务关系全部溯及地消灭，当事人之间当然恢复原状。恢复原则义务只发生在合同部分或全部履行的情况。由于合同自始失去效力，当事人已经受领的给付失去法律依据，应该返还给付人。《合同法》第92条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状。

三、尚未履行的债务免除与不当得利返还

合同解除无溯及力时，解除前的合同关系有效，因此解除前进行给付还有法律依据。只是自合同解除之日起尚未履行的债务被免除。但当事人一方已经部分履行或全部履行了债务，对方却未对等给付时，受领人将其多得的利益按不当得利原则加以返还。

即使合同解除有溯及力，但给付物已不复存在，或虽存在但返还给付物不符合经济利益原则，或债务的履行是提供劳务，也按不当得利原则返还。

不当得利返还在效力方面属于债的效力，在范围方面以受领人知道其取得利益无根据时尚存的利益为限，而不管在返还时受领人有无利益存在。

四、合同解除与赔偿损失

《民法通则》第115条规定，合同解除不影响当事人要求赔偿损失，现具体分析如下；

（一）协议解除可以与赔偿损失并存

协议解除是当事人一方从有利于自己的角度出发而提议或同意解除的，在合同的解除中获得了利益，因而应当承担赔偿责任，具体包括：对方订立合同所支出的必要费用，因相信合同能够履行而作准备所支出的必要费用；合同解除后需对方返还给付物，对方因此支出的必要费用；合同解除需责任方返还给付物，却拒绝返还时对方遭受的损失。由于协议解除的情况双方都无过错，故在赔偿额方面可以适当减轻，如果双方在协议解除时商定了赔偿金额的，除非该约定违反法律的规定，从其约定。

（二）合同因不可抗力致使不能实现合同目的而解除，有时可与赔偿损失并存

不可抗力致使合同目的不能实现的，当事人可将合同予以解除，一般不承担赔偿责任。但在以下两种情况下应承担赔偿责任：一是当事人一方迟延履行发生不可抗力，致使不能实现合同目的；二是在不可抗力发生时，当事人未采取补救措施，对扩大的损失应承担赔偿责任。

（三）第三人的原因造成不能履行而解除，可以与赔偿损失并存

在第三人的过错行为造成合同不能履行时，合同因此而解除，债务人应承担赔偿责任，但债务人有权向第三人追偿。

（四）违约解除可与赔偿损失并存

当事人一方过错造成不履行合同，给对方造成损失的，承担损失赔偿责任。赔偿损失原则上包括直接损失和间接损失，还应包括未违约方因返还给付物所支出的必要费用，以及违约方不履行返还给付物义务给对方造成的损失等。

（五）约定解除是否与赔偿损失并存

首先要看当事人的约定。若无约定，当事人违约的，按违约损害赔偿处理。