滇池水质与富营养化状况与历史变化调查分析

2.2.6　滇池水质与富营养化状况与历史变化调查分析

2.2.6.1　滇池水质与富营养化现状分析

(1)水质指标超标情况

2007年滇池水质调查结果见表2.2.6.1－1 (略) ，COD、NH₃－ N、TP、TN等多项指标超标，尤其是草海污染更为严重。

滇池水质现状表现出如下特征:①透明度低，滇池草海透明度只有0.51m，外海只有0.43m，表现出较强的富营养化特征。②化学需氧量高，草海与外海COD含量与地表V类水质相比超标倍数分别达0.1和0.7。③TP、TN含量高，草海TN浓度超标85倍，TP浓度超标78.5倍，外海TN浓度超标12.85倍，TP浓度超标5.5倍，是滇池富营养化的主要原因。

(2)水质指标空间分布特征

滇池水质指标空间分布情况如图2.2.6.1－1所示。

滇池湖体DO从北到南逐渐升高，外海含量明显高于草海; TP、TN、NH₃－ N、BOD变化趋势相似，总体上从北向南逐渐降低，并呈现明显的浓度梯变，草海测值比外海测值高很多; COD含量自北向南略有上升，说明与草海相比，外海中不易降解的有机物含量较高。此外，从图2.2.6.1－1中可看出，外海测值总体变幅不大，在北、中、南部分布较为平均，表明外海接纳沿岸各处污染物负荷较为平衡。

(3)水质季节性变化特征

滇池水质指标季节变化情况如图2.2.6.1－2所示。

滇池草海、外海TN和TP浓度月变化趋势基本相同，草海TN峰值出现在2月、5月、12月，TP峰值出现在2月、4月、12月，均集中于非汛期;外海非汛期、汛期各有峰值，TN峰值出现在4月、8月、12月，TP峰值出现在2月、9月。COD和BOD月度分布趋势也很相近，在汛期、非汛期均有峰值，草海COD峰值出现在2月、6月、10月，BOD峰值出现在2月、7月、9月;外海COD峰值出现在1月、3月、8月，BOD峰值出现在3月、7月、12月。

总体来看，草海表现出汛期浓度小于非汛期浓度的趋势，表明草海因容积小，受到入湖河流点源污染影响较大;而外海汛期、非汛期浓度没有明显差异，甚至在COD和BOD含量上出现汛期值略大于非汛期值的现象，说明外海受到非点源污染的影响较大。

(4)湖体水质评价结果

根据2007年监测资料，采用水质指数( WQI)对滇池湖体水质污染现状进行评价。WQI取值范围为0～100，评价值越高，水质越好。

2007年滇池湖体水质评价结果见表2.2.6.1－1。

总体评价结果表明，滇池草海污染严重，外海污染较轻;水质从北向南逐渐变差，并在草海与外海之间形成明显梯变。

(5)湖体富营养化分析

以2007年数据为基础，采用综合营养状态指数TLI对滇池富营养化进行评价，结果见表2.2.6.1－3 (略) 。

草海总体、外海总体和滇池总体TLI值计算值分别为80.38 (重富) 、67.39 (富)和69.99 (富) 。滇池总体为富营养化状态。TLI值自北向南呈现递减趋势，在草海与外海之间也存在明显梯变，说明草海与外海在富营养化程度上有明显差异，草海富营养化严重，甚至出现异常营养征兆。

表2.2.6.1－1　滇池湖体水质指数( WQI)

2.2.6.2　滇池水质与富营养化变化趋势

(1)水质变化趋势

滇池草海、外海1987年以来各主要指标年平均指标值表示的年际变化趋势如图2.2.6.2－1。

1987年至今，外海DO、COD、BOD、氨氮、TN、TP等均表现为波动，但COD_Mn略有上升，透明度略有下降，说明滇池外海水质有一定恶化趋势。而1987年至今，草海COD和BOD含量下降，说明20年来草海入湖污染有所降低，但水生态系统已经严重破坏，因此DO含量仍在下降;氨氮、TP、TN等表现出明显的持续上升趋势，TP相比于0.05mg/L的湖泊富营养化浓度参考阈值超标10～30倍，TN相比于1.0mg/L的湖泊富营养化浓度参考阈值超标5～15倍。极高的营养盐负荷导致草海富营养化进一步加重，从重富营养的藻型响应型湖泊转化为异常营养的非响应型湖泊，因而在TP快速上升的同时，表征藻类生物量的重要指标Chl－ a浓度反而呈现下降趋势。

(2)富营养化变化趋势

计算1999年以来滇池草海、外海和整个湖体TLI值，并评价富营养化状态(见表2.2.6.2－1) 。

草海与外海在富营养化程度上有明显差异，从1999年至今，外海一直维持中营养状态，草海富营养化日益严重，甚至出现异常营养征兆。

表2.2.6.2－1　滇池富营养化评价结果